ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
24.10.12 р. Справа № 5006/2/21/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Колесник Р.М., Осадча А.М., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом - Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» м. Київ
до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП АГЕНСТВО
МАРКЕТИНГОВИХ ДОСЛІЖЕНЬ «АМІ» м. Донецьк
про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредитної лінії №CR07-400/100 від 17.09.2007р. з подальшими змінами та доповненнями, у розмірі 5263143,67грн., 58661,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 19.03.2012р. (курс НБУ на 19.03.2012р. за 1 дол. США складає 7,9850грн.) складає 468409,12грн. 1783098,37 Євро, що в гривневому еквіваленті станом на 19.03.2012р. (курс НБУ на 19.03.2012р. за 1 Євро складає 10,473126грн.) складає 18674613,90грн
за участю представників сторін:
від позивача - Приходько В.М. - довіреність б/н від 06.08.2012р.,
від відповідача -.не явився.
в с т а н о в и в:
13.04.2012р. Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК» м. Київ, далі - позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АГЕНСТВО МАРКЕТИНГОВИХ ДОСЛІЖЕНЬ «АМІ» м. Донецьк про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредитної лінії №CR07-400/100 від 17.09.2007р. з подальшими змінами та доповненнями, у розмірі 5263143,67грн., 58661,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 19.03.2012р. (курс НБУ на 19.03.2012р. за 1 дол. США складає 7,9850грн.) складає 468409,12грн. 1783098,37 Євро, що в гривневому еквіваленті станом на 19.03.2012р. (курс НБУ на 19.03.2012р. за 1 Євро складає 10,473126грн.) складає 18674613,90грн.
13.04.2012р. ухвалою господарського суду порушено провадження по справі 5006/2/21/2012.
30.05.2012р. через канцелярію господарського суду від ТОВ «НВП АГЕНСТВО МАРКЕТИНГОВИХ ДОСЛІЖЕНЬ «АМІ» м. Донецьк по справі 5006/2/21/2012 надійшла зустрічна позовна заява №239 від 28.05.2012р. про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № CR07-400/100 від 17.09.2007р. із всіма змінами та доповненнями.
31.05.2012р. ухвалою господарського суду відмовлено у прийняті зустрічної позовної заяви на підставі ст. 60, п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.
05.06.2012р. ТОВ «НВП АГЕНСТВО МАРКЕТИНГОВИХ ДОСЛІЖЕНЬ «АМІ» м. Донецьк, через канцелярію господарського суду подана апеляційна скарга №241 від 01.06.2012р. на ухвалу господарського суду Донецької області. від 31.05.2012р.
07.06.2012р. ухвалою господарського суду провадження по справі зупинено у зв'язку з направленням матеріалів справи №5006/2/21/2012 до Донецького апеляційного господарського суду та неможливості подальшого розгляду справи по суті.
25.06.2012р. постановою Донецького апеляційного господарського суду апеляційна скарга залишена без задоволення, справа №5006/2/21/2012 повернута на адресу господарського суду Донецької області.
19.07.2012р. справа №5006/2/21/2012 направлена до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ «НВП АГЕНСТВО МАРКЕТИНГОВИХ ДОСЛІЖЕНЬ «АМІ» м. Донецьк постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2012р.
14.08.2012р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ТОВ «НВП АГЕНСТВО МАРКЕТИНГОВИХ ДОСЛІЖЕНЬ «АМІ» м. Донецьк залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2012 та ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.2012р. залишено без змін, справа №5006/2/21/2012 повернута на адресу господарського суду Донецької області.
10.10.2012р. ухвалою господарського суду провадження по справі поновлено.
24.10.2012р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду пов'язаної господарської справи №5006/2/88/2012 позивач 24.10.2012р. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.
Відповідно до ч.1ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Зупинення провадження у справі -це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Предметом позовних вимог по справі №5006/2/21/2012 є стягнення суми заборгованості за договором про надання кредитної лінії №CR07-400/100 від 17.09.2007р., який є предметом позовних вимог по справі №5006/2/88пд/2012, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що результати розгляду справи №5006/2/88пд/2012 безпосередньо впливають на розгляд справи №5006/2/21/2012
Крім того, спір про визнання недійсним кредитного договору №CR07-400/100 від 17.09.2007р., що розглядається у справі №5006/2/88/2012, не може бути вирішений при розгляді справи №5006/2/21/2012 у зв'язку з тим, що суд обмежений позовними вимогами, а визначення дійсності або недійсності кредитного договору №CR07-400/100 від 17.09.2007р., не входить до предмету спору у справі №5006/2/21/2012
Між тим, вирішення питання про недійсність кредитного договору №№CR07-400/100 від 17.09.2007р., у справі №5006/2/88пд/2012, може суттєво вплинути на результат розгляду справи №5006/2/21/2012, оскільки визнання кредитного договору №№CR07-400/100 від 17.09.2007р., недійсним тягне за собою припинення правовідносин між сторонами за даним договором.
Отже, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок обмеженості предмету спору.
Відтак, вирішення господарським судом Донецької області справи №5006/2/88пд/2012може суттєво вплинути на вирішення справи №5006/2/21/2012, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до вирішення пов'язаної з нею справи.
Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження по справі №5006/2/21/2012 до закінчення розгляду справи № 5006/2/88пд/2012.
Керуючись ч. 1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У х в а л и в :
Зупинити провадження по справі №5006/2/21/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АГЕНСТВО МАРКЕТИНГОВИХ ДОСЛІЖЕНЬ «АМІ» м. Донецьк про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредитної лінії №CR07-400/100 від 17.09.2007р. з подальшими змінами та доповненнями, у розмірі 5263143,67грн., 58661,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 19.03.2012р. (курс НБУ на 19.03.2012р. за 1 дол. США складає 7,9850грн.) складає 468409,12грн. 1783098,37 Євро, що в гривневому еквіваленті станом на 19.03.2012р. (курс НБУ на 19.03.2012р. за 1 Євро складає 10,473126грн.) складає 18674613,90грн., до розгляду по суті справи №5006/2/88пд/2012.
Після усунення обставин, які обумовили зупинення, провадження по справі буде поновлено.
Зобов'язати сторін повідомити господарський суду про результати розгляду справи №5006/2/88пд/2012
Головуючий суддя Уханьова О.О.
Суддя Колесник Р.М.
Суддя Осадча А.М.