Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

18 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/11394/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття - 11год.35 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спасової Н.В.

при секретарі судового засідання -Барабаш Т.С.

за участю :

представника позивача - Купченко Т.І.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011рік у сумі 648,49грн.,

В С Т А Н О В И В:

.

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011рік у сумі 648,49грн..

Ухвалою суду від 04 вересня2012року за зазначеним позовом було відкрито провадження в адміністративній справі та судовий розгляд призначено у відкритому судовому за сіданні на 18 вересня 2012року.

В судове засідання, призначене на вказану дату, з'явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не прибув. Конверт з ухвалою суду про відкриття провадження у справі, направлений на адресу відповідача, повернувся до суду з відміткою «за даною адресою не проживає».

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю з'ясування місця проживання відповідачки, належного повідомлення її про наявність судової справи за для забезпечення її прав на участь у судовому процесі. Також представник позивача зазначив, що адресу позивача повернувся з відміткою «за даною адресою не проживає» повернувся конверт з надісланою ОСОБА_2 вимогою про сплату боргу. Оскільки існує необхідність у встановленні місця проживання відповідачки, приймаючи до уваги, що на направлення запитів та їх отримання потрібен час, представник позивача просив зупинити провадження у справі до 16 жовтня 2012року.

Заслухавши клопотання представника позивача, розглянувши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність зупинення провадження у справі, оскільки суд має прийняти усі міри для забезпечення реалізації відповідачкою права на участь у судовому розгляді її справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 2а/0570/11394/2012 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а/0570/11394/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011рік у сумі 648,49грн до 16 жовтня 2012року, до 10 год.20 хв.

Судове засідання по даній справі призначити на 16 жовтня 2012року о 10 год.20 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена й підписана в нарадчій кімнаті 18 вересня 2012року об 11 год. 35 хв та проголошена у судовому засіданні присутності представника позивача.

Суддя Спасова Н.В.