Справа № 22а\2052                               Головуючий в 1 інстанції Кузьменко

Категорія 69                                   Доповідач  Жигановська

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2006 року       Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого   Жигановської О.С.

суддів        Косигіної Л.М.,  Микитюк О.Ю.

при секретарі  Нечипоренко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу  за  позовом  ОСОБА_1  до Житомирського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості по виплаті пенсії за апеляційною скаргою ОСОБА_1на  рішення Нов.-Волинського міськрайонного суду від 19.09.2006 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначив, що відповідач відмовляє йому в перерахунку пенсії за період з 2003 по 2005 роки, незважаючи на вимоги чинного законодавства, чим порушує його конституційні права. Позивач просив стягнути 31806,27 грн. заборгованості по виплаті пенсії з урахуванням:

40% надбавки за службу в Збройних Силах України згідно Указу Президента від 14.07.1999 року №847\99 "Про додаткові заходи щодо впорядкування грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України";

100% надбавки грошового забезпечення згідно Указу Президента "Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ" від 23.02.2002 року за №173\2002;

надбавки за безперервну службу згідно Указу Президента "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України та Управління державної охорони України за безперервну службу" від 05.05.2003 року за №389;

щомісячної премії в розмірі 33,3%, передбаченої п.З Постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2000 року №829 і наказом Міністра оборони України від 05.03.2001 року №75;

Рішенням     Нов.-Волинського  міськрайонного  суду  від 19.09.2006 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог. Апелянт посилається  на  порушення  судом  норм  матеріального    і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення, суд відхиляє апеляційну скаргу з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом Головнокомандуючого сухопутними військами від 31 жовтня 1985 року позивача звільнено з військової служби у відставку. При звільненні у відставку йому була призначена пенсія, яка в 2003-2005 роках виплачувалась в порядку і розмірі, визначених ч.З ст.43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" та п.7 постанови Кабінету Міністрів України №393 від 17.07.1992 року.

Вичерпний перелік додаткових видів грошового забезпечення (надбавок) , які враховуються при призначенні пенсії, визначено Законом України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців..." (ст.43). Врахування премій при призначенні пенсії цим Законом не передбачено.

Надбавки, запроваджені Указами Президента України від 14.07.1999 року №847, 23.02.2002 р. №173 та від 05.05.2003 р. №38 9, відносяться до додаткових видів грошового забезпечення і приймаються в розрахунок при нарахуванні пенсії особам, які отримували їх під час проходження служби і звільнені після їх введення.

Оскільки позивач цих надбавок під час проходження служби не отримував, був -звільнений в запас в 1985 році, то дія вищезгаданих Указів на нього не поширюється відповідно до статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб".

З огляду на наведене суд 1 інстанції правильно відмовив в задоволенні позову ОСОБА_1 Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не свідчать про порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Залишити без змін рішення Нов.-Волинського міськрайонного суду від 19.09.2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної Сили.