Справа №2218/14472/2012
Провадження № 1/2218/882/2012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2012 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бурки С.В.,
при секретарі Матущак Р.М.,
з участю прокурора Романова А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Михайлівка Ярмолинецького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 на початку жовтня 2011 року, перебуваючи у потягу сполученням Ірпінь-Київ-Пасажирський, з метою виготовлення підробленого студентського квитка, надала невстановленій слідством особі свої фотокартку та анкетні дані, після чого через декілька днів в м.Києві, біля станції метро Житомирська, отримала підроблений студентський квиток, за який сплатила кошти в розмірі 60 грн., на її ім'я серії НОМЕР_1, виданий 20.09.2010 року та дійсний до 30.06.2014 року, згідно з яким вона являлась студенткою Національного авіаційного університету м.Києва.
Крім того, ОСОБА_1 неодноразово використовувала зазначений вище завідомо підроблений студентський квиток з метою отримання 50% знижки на купівлю квитків в потяги міжміського сполучення, а саме:
- 08.11.2011 року для придбання квитка для проїзду на потязі №349 сполученням Харків-Тернопіль від станції Київ до станції Хмельницький,
- 13.11.2011 року для придбання квитка для проїзду на потязі №350 сполученням Тернопіль-Харків від станції Хмельницький до станції Київ,
- 14.12.2011 року для придбання квитка для проїзду на потязі від станції Хмельницький до станції Київ на поїзд №074 сполученням Львів- Москва,
- 02.01.2012 року для придбання квитка для проїзду на потязі №115 сполученням Харків- Трускавець від станції Київ до станції Хмельницький,
- 15.01.2012 року для придбання квитка для проїзду на потязі №823 сполученням Київ-Шепетівка від станції Київ до станції Рівне,
- 15.01.2012 року для придбання квитка для проїзду на потязі №078 сполученням Ковель-Москва від станції Рівне до станції Київ,
- 02.02.2012 року для придбання квитка для проїзду на потязі №007 сполученням Київ- Чоп від станції Київ до станції Хмельницький,
- 25.02.2012 року для придбання квитка для проїзду на потязі №056 сполученням Хмельницький-Москва від станції Хмельницький до станції Київ,
- 19.03.2012 року для придбання квитка для проїзду на потязі №350 сполученням Тернопіль-Харків від станції Хмельницький до станції Київ,
- 19.03.2012 року для придбання квитка для проїзду на потязі №175 сполученням Київ- Хмельницький від станції Київ до станції Хмельницький,
- 01.04.2012 року для придбання квитка для проїзду на потязі №349 сполученням Харків- Тернопіль від станції Київ до станції Хмельницький,
- 07.04.2012 року для придбання квитка для проїзду на потязі № 178 сполученням Кам'янець - Подільський -Київ від станції Хмельницький до станції Київ,
- 10.04.2012 року для придбання квитка для проїзду на потязі № 350 сполученням Тернопіль-Харків від станції Хмельницький до станції Київ,
- 17.04.2012 року для придбання квитка для проїзду на потязі №175 сполученням Київ- Хмельницький від станції Київ до станції Хмельницький,
та 29.04.2012 року пред'явила в касу, з метою придбання квитка на потяг для проїзду з м.Хмельницького до м.Хмельник, вказаний студентський квиток, при перевірці якого було виявлено касиром ОСОБА_3 ознаки його підробки.
Винність підсудної у вчиненні даних злочинів підтверджується сукупністю зібраних по справ доказів.
Зокрема, показами самої підсудної про те, що дійсно на початку жовтня 2011 року вона, під час слідування електропотягу зі ст.Ірпінь до ст.Київ-Пасажирський, передала невстановленій слідством особі свою фотокартку та повідомила свої анкетні дані для виготовлення підробленого студентського квитка, а через кілька днів у м.Києві біля станції метро Житомирська отримала даний студентський квиток, за який заплатила 60 грн. Даний студентський квиток вона неодноразово використовувала при купівлі квитків на потяги, а 29.04.2012 року під час чергового пред'явлення касиру підробленого студентського квитка, останньою були виявлені ознаки підробки, в зв'язку з чим ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції.
Свідок ОСОБА_3, яка працює білетним касиром залізничного вокзалу ст.Хмельницький, в суді показала, що ОСОБА_1 29 квітня 2012 року, з метою отримання квитка із знижкою до ст.Хмельник, надала їй гроші та студентський квиток, який при перевірці виявився підробленим.
Дані покази підтвердив в суді свідок ОСОБА_4, який, перебуваючи на чергуванні в якості помічника оперативного чергового ЛВ на ст.Хмельницький та отримавши повідомлення касира ОСОБА_3, запросив ОСОБА_1 до чергової частини ЛВ ст.Хмельницький, де проводидось вилучення студентського квитка.
Відповідно до протоколу огляду та вилучення студентського квитка серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_1, вказаний студентський квиток був вилучений. (а.с.13-14)
На досудовому слідстві свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що огляд та вилучення даного студентського квитка було проведено за їх участю та зазначили, що ОСОБА_1 повідомила, що вказаний студентський квиток підроблений і його вона пред'являла в касу з метою придбання квитка із знижкою. (а.с.59, 60)
Відповідно до довідки, наданої єдиною інформаційною базою даних Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, студентський квиток НОМЕР_1 ОСОБА_1 не видавався. (а.с.22)
На досудовому слідстві свідок ОСОБА_7, який працює в науково-дослідному інституті прикладних інформаційних технологій, та виготовляє студентські квитки для Національного авіаційного університету та Мукачівського державного університету, зазначив, що студентський квиток серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_1 не відповідає встановленому зразку для даного документа. (а.с.61)
Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів № 22 від 31.05.2012 року, студентський квиток НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_1 відрізняється від тих, які виготовляє ПрАТ „Науково-дослідний інститут прикладних інформаційних технологій", за наступними ознаками: з лицьової сторони відсутня голографічна плівка, захисна сітка імітована за допомогою друкарського пристрою; фонові зображення з обох боків не відповідають оригінальним по кольору, виконані з меншою деталізацією, нечітко; графічні елементи виконані з меншою контрастністю та чіткістю за рахунок виконання їх не чорним кольором; штрих код має інші параметри та нанесений з порушенням вимог стандартів; напис студентський квиток літерами жовтого кольору, розміщений нижче зображення малого Державного герба України на відстані 7 мм- в зразку на 9 мм. Поле розміром 21х26 мм, де розміщується фотографія студента-в зразку 21х26 мм. (а.с. 44-49)
Відповідно до довідки з архіву автоматизованої системи про оформлення проїзних документів касами Південно-Західної залізниці, на прізвище ОСОБА_1 по пільговій студентській формі № 07711724 в період з 01.06.2011 року по 04.05.2012 рік було 14 фактів використання вищевказаного студентського квитка для придбання пільгових квитків.(а.с.71-72)
В ході розгляду справи будь-яких вчинених ОСОБА_1 дій, спрямованих на підробку документу за попередньою змовою группою осіб, не встановлено та стороною обвинувачення жодних доказів на вчиненння останньою таких дій не надано.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 об'єктивну сторону злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, не вчиняла, а лише надала невстановленій слідством особі свої фотокартку та анкетні дані, чим сприяла у підробці студентського квитка, то її дії слід перекваліфікувати з ч.3 ст.358 КК України на ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, як пособництво в підробленні документу, який видається чи посвідчується підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такий документ, а за використання завідомо підроблених документів її дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 358 КК України, вказана сукупність злочинів є реальною.
Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в заволодінні чужим майном на суму 469 грн.56 коп., а саме майном ДТГО «Південно-Західна залізниця», шляхом обману в період з 09.11.2011 року по 19.04.2012 року за наступних обставин. Так, ОСОБА_1, предявляючи в квиткові каси залізничних вокзалів завідомо підроблений студентський квиток серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_1, в результаті чого отримувала 50% знижку на купівлю квитків в потяги міжміського сполучення, а саме:
- від станції Київ до станції Хмельницький на поїзд №349 сполученням Харків- Тернопіль в плацкартному вагоні по студентському квитку станом на 09.11.2011 р. вартість становила 42.64 гри.;
- від станції Хмельницький до станції Київ на поїзд №350 сполученням Терношль- Харків в плацкартному вагоні по студентському квитку станом на 15.11.2011 р. вартість становила 50.17 грн.;
- від станції Хмельницький до станції Київ на поїзд №074 сполученням Львів-Москва в купейному вагоні по студентському квитку станом на 15.12.2011 р. вартість становила 53.13 грн.;
- від станції Київ до станції Хмельницький на поїзд №115 сполученням Харків- Трускавець в плацкартному вагоні по студентському квитку станом на 05.01.2012 р. вартість становила 32.01 грн.;
- від станції Київ до станції Рівне на поїзд №823 сполученням Київ-Шепетівка в плацкартному вагоні по студентському квитку станом на 20.01.2012 р. вартість становила 20.49 грн.;
- від станції Рівне до станції Київ на поїзд №078 сполученням Ковель-Москва в купейному вагоні по студентському квитку станом на 22.01.2012 р. вартість становила 68.13 грн.;
- від станції Київ до станції Хмельницький на поїзд №007 сполученням Київ-Чоп в плацкартному вагоні по студентському квитку станом на 03.02.2012 р. вартість становила 44.01 грн.;
- від станції Хмельницький до станції Київ на поїзд №056 сполученням Хмельницький-Москва в плацкартному вагоні по студентському квитку станом на 26.02.2012 р. вартість становила 17.01 грн.;
- від станції Хмельницький до станції Київ на поїзд №350 сполученням Тернопіль- Харків в плацкартному вагоні по студентському квитку станом на 26.03.2012 р. вартість становила 17.01 грн.;
- від станції Хмельницький до станції Київ на поїзд №350 сполученням Тернопіль- Харків в плацкартному вагоні по студентському квитку станом на 26.03.2012 р. вартість становила 17.01 грн.;
- від станції Київ до станції Хмельницький на поїзд №175 сполученням Київ- Хмельиицький в плацкартному вагоні по студентському квитку станом на 24.03.2012 р. вартість становила 24.14 грн.;
- від станції Київ до станції Хмельницький на поїзд №349 сполученням Харків- Тернопіль в плацкартному вагоні по студентському квитку станом на 07.04.2012 р. вартість становила 17.01 грн.;
- Від станції Хмельницький до станції Київ на поїзд № 178 сполученням Кам'янець -Подільський - Київ в плацкартному вагоні по студентському квитку станом на 09.04.2012 р. вартість становила 25.12 грн.;
- від станції Хмельницький до станції Київ на поїзд № 350 сполученням Тернопіль- Харків в плацкартному вагоні по студентському квитку станом на 16.04.2012 р. вартість становила 34.09 грн.;
- від станції Київ до станції Хмельницький на поїзд №175 сполученням Київ- Хмельницький в плацкартному вагоні по студентському квитку станом на 19.04.2012 р. вартість становила 24.60 грн., чим спричинила ДТГО «Південно-Західна залізниця»матеріального збитку на загальну суму 469.56 грн.
Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні данного злочину заперечила, пояснивши, що майном ДТГО «Південно-Західна залізниця»шляхом обману вона не заволодівала, а лише отримувала знижку на придбання квитків.
Диспозиція ч.1 ст.190 КК України передбачає заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою. Однак, як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 лише отримувала пільгу на проїзд, надаючи підорблений студентський квиток, а не заволодівала майном ДТГО «Південно-Західна залізниця».Будь-яких доказів на заволодіння таким майном під час судового слідства судом не здобуто та стороною обвинувачення не надано, а заподіяна ОСОБА_1 ДТГО «Південно-Західна залізниця»шкода в розмірі 469,56 грн. не є значною, що не може бути також визнано судом обєктивною ознакою злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.
За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і вона за вказаною статтею підлягає виправданню за відсутністю в її діях складу злочину.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом'якшують їй покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.
Крім того, повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, що пом'якшує їй покарання.
За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України -550 грн. штрафу;
- за ч.4 ст.358 КК України -600 грн. штрафу.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 грн.
За ч.1 ст. 190 КК України ОСОБА_1 виправдати за відсутністю в її діях складу цього злочину.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню -підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ (рр31257272210703 в ГУДКУ в Київській області, код 25576445, МФО 821018, призначення платежу технічна експертиза документів) судові витрати по справі в сумі 294 грн.
Речовий доказ по справі - підроблений студентський квиток серії НОМЕР_1 (а.с.52), виданий на ім'я ОСОБА_1, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя