Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 429/5957/12

24 вересня 2012 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області ,

третя особа - ОСОБА_2,

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в якому, згідно уточнених позовних вимог, просив визнати заним в порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його батькові - ОСОБА_3, на праві приватної власності належала 1/2 частина домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що після смерті батька він, як єдиний спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування за законом після померлого батька, оскільки у нього немає оригіналів правовстановлюючих документів.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти визнання за позивачем права власності на 1/2 частину итлового будинку "А", розташованого за адресою АДРЕСА_1, не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який позивачу доводився рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть /а.с.7,8/.

Як вбачається з договору на право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 30.11.1954 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відведено земельну ділянку для будівництва житлового будинку. Будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1, було прийнято в експлуатацію 23.10.1959 року, що підтверджується актом про завершення будівництва та прийняттям до експлуатації індивідуального будинку /а.с. 32,33/.

На підставі договору про забудову від 30.11.1954 року, за ОСОБА_3 зареєстровано право приватної власності на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с.5/.

Позивач звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується відповіддю нотаріуса від 22.04.2012 року /а.с.9/.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги, спадкодавцю належало спірне майно на праві приватної власності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,174, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Стягнути з Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський