справа № 2010/6580/12

провадження 4-с/2010/19/12

УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши скаргу прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області про визнання незаконною постанови державного виконавця та відновлення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, в якій просить суд визнати незаконною та такою, що підлягає скасуванню постанову державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області Перепелиця Л.В. від 30.11.2011 року про закінчення виконавчого провадження № 29784435 та зобов'язати ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області винести постанову про відновлення даного виконавчого провадження.

Вважаю, що скарга підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження», Прокурор бере участь у виконавчому провадженні у випадку здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді та відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа за його заявою.

Тобто, прокурор вправі звернутися до суду зі скаргою при наявності двох обставин: здійснення представництва інтересів громадянина в суді та відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документу за його заявою.

З тексту скарги вбачається, що прокурор не представляв інтереси ОСОБА_1 в суді при розгляді цивільної справи № 2-119/2011 за позовом ОСОБА_1 і виконавче провадження по цій справі було відкрито не за його заявою.

За таких обставин, прокурор на цій стадії виконання судового рішення не має права представляти інтереси сторони виконавчого провадження.

Оскільки він не має таких повноважень, то скарга відповідно до п.3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області про визнання незаконною постанови державного виконавця та відновлення виконавчого провадження -повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.С. Овсянніков