Справа №0908/6114/2012
П О С Т А Н О В А
про обрання запобіжного заходу
09 листопада 2012 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Онушканича В.В.
секретаря Танчук М.С.
з участю: прокурора Бобньова Ю.В.
розглянувши подання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України Хованець В.І., погодженого з Калуським міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше судимого 09.07.2002 року Калуським міськрайонним за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки, на основі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з виправним терміном 1 рік; 10.01.2003 року Івано-Франківським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, за ст. 71 КК України частково приєднати 1 рік позбавлення волі, до вироку Калуського міського суду від 09.07.2002 року, всього до відбування 4 роки позбавлення волі; 03.07.2007 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст. 185, ч. 3 cт. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, 19.10.2009 року Івано-Франківським міським судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 05.01.2012 року Калуським міськрайонним за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до покарання у виді обмеження волі терміном на 2 роки, звільнений 31.05.2012 року з Долинської виправної колонії Івано-Франківської області відповідно до постанови Долинського районного суду із заміною на виправні роботи строком 10 місяців 17 днів з відрахуванням 20 % заробітку, громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Хованець В.І. звернувся з поданням до суду про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою щодо ОСОБА_2.
У поданні зазначено, що останній, будучи раніше судимим 05.01.2012 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, звільнений 31.05.2012 року з Долинської виправної колонії Івано-Франківської області відповідно до постанови Долинського районного суду із заміною на виправні роботи строком 10 місяців 17 днів з відрахуванням 20 % заробітку, 08.11.2012 року приблизно о 01 год.00 хв., перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ в м. Калуші таємно, з корисливих мотивів, з сумки викрав мобільний телефон ОСОБА_3 марки DUOS GT5212 I», вартістю 500 грн., сім картку мобільного оператора »вартістю 10 грн., гаманець вартістю 80 гривень в якому знаходились 6 пластикових карток «Приват Банку». Таким чином ОСОБА_2 завдав шкоди ОСОБА_3 на суму 590 грн.
09.11.2012 року відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
09.11.2012 року в 12.30 годин, підозрюваного ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав, просить його задоволити.
Слідчий Хованець В.І. подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як він раніше неодноразово судимий, не відбув покарання у вигляді виправних робіт, не працює, а також з урахуванням інших наведених у поданні обставин просить обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив свою причетність до скоєного, проте просить врахувати, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості і обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Суд, розглянувши подання, заслухавши прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання слід задоволити й обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
З матеріалів справи вбачається, що 09.11.2012 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 2).
Згідно повідомлення Рожнятівського РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 не з'являвся на виклики, у зв'язку із чим Рожнятівським РП КВІ УДПтСУ у Рожнятівський РВ УМВС було направлено матеріали щодо проведення розшукових заходів по встановленню місцезнаходження ОСОБА_2 та одночасно було направлено матеріали у прокуратуру Рожнятівського району для вирішення питання про притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 382 КК України.(а.с. 17)
Згідно ст.ст. 148, 150, 155 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справ або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істину у справі або продовжувати злочинну діяльність.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу також враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
При обранні запобіжного заходу суд враховує, що по місцю проживання на ОСОБА_2 скарг не поступало, однак також враховує, що він не працює, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, вчинив злочин повторно.
Суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_2, а також з метою запобігти спробам ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність, для забезпечення виконання процесуальних рішень, ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити й обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, запобіжний захід -взяття під варту.
Контроль за виконанням цієї постанови покласти на Калуського міжрайонного прокурора.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб копіями даної постанови.
Ознайомити зі змістом даної постанови ОСОБА_2 під розписку.
Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 3 (трьох) діб з часу проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: