Справа №0908/5338/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2012 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Онушканич В.В.
секретаря: Шафран О. З.,
з участю: прокурора Коломієць І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_2 2009 р.н., не судимого,
за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, та незаконне поводження зі зброєю.
Злочини вчинено при наступних обставинах.
У квітні 2012 ОСОБА_1 придбав гладкоствольний самозарядний пістолет, який незаконно зберігав та носив при собі. Даний пістолет був виявлений у нього та вилучений 16 квітня 2012 р. року при затриманні працівниками групи затримання Калуського ВДСО УДСО при УМВС в Івано-Франківській області на території кафе «Чарівна Лоза»в с. Вістова, Калуського району після вчинення ним хуліганських дій із застосуванням цього ж пістолета.
Згідно з висновком експерта № 336 від 05.05.2012 р. вилучений у ОСОБА_1 у с. Вістова, Калуського району біля кафе «Чарівна Лоза»предмет є вогнепальною зброєю -гладкоствольний самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом з гладкоствольного стартово-сигнального пістолета "ZORAKI-MOD. 914", № НОМЕР_1, саl. 9mm Р.А.К., промислового виробництва «АТАК arms ltd.»(Туреччина), який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами. Пістолет придатний для стрільби. Початкова швидкість вистріляних куль в середньому становить 362 м/с, питома кінетична енергія снаряду 3,6 Дж/мм2 є достатньою для нанесення тяжких та смертельних тілесних ушкоджень та визнання досліджуваного пістолета таким, що має технічну забезпеченість конструкції в цілому для його використання в якості ручної короткоствольної вогнепальної зброї. В конструкцію пістолета "ZORAKI-MOD. 914", № НОМЕР_1, внесено конструктивні зміни виконані саморобним способом -з каналу ствола була видалена ствольна заглушка. Дані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9мм Р.А. та 9-мм газовими патронами, а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та 7,5-мм металевої (свинцевої чи стальної) кулі, крім того проводити стрільбу саморобними боєприпасами - патронами з металевою (свинцевою чи стальною) сферичною кулею виготовленими шляхом переробки холостих (шумових) патронів кал. 9mтК - спорядження капсульованих гільз підсиленим пороховим зарядом, пижем та 7,5-мм металевою кулею.
Окрім того, вранці 16 квітня 2012 р. ОСОБА_1 разом зі своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебував в кафе «Чарівна Лоза», що в с. Вістова Калуського району, Івано-Франківської області, де вони разом відпочивали та вживали спиртні напої.
Приблизно о 9.00 год. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виникла суперечка, в ході якої вони обоє вийшли з приміщення кафе «Чарівна Лоза»на вулицю. Перебуваючи в громадському місці біля входу в кафе «Чарівна Лоза», ОСОБА_1 умисно, з хуліганських спонукань, зневажаючи загальноприйняті в суспільстві правила та норми поведінки і моралі, продовжив вияснювати стосунки з ОСОБА_4, кричав на нього та обзивав нецензурними словами.
В ході вчинення хуліганських дій ОСОБА_1, відійшов до автомобіля «Опель Астра», на якому прибув до кафе «Чарівна Лоза» і який перебував неподалік, та із салону автомобіля взяв вогнепальну зброю -вище зазначений гладкоствольний самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом з гладкоствольного стартово-сигнального пістолета "ZORAKI-MOD. 914", № НОМЕР_1, саl. 9mm Р.А.К., промислового виробництва «АТАК arms ltd.», заряджений патронами центрального бою промислового виробництва, калібру 9 мм Р.А., споряджені еластичними (гумовими) снарядами несмертельної дії, з яким направився до ОСОБА_4 з метою нанесення йому тілесних ушкоджень.
Після цього ОСОБА_1 розуміючи, що знаходяться в громадському місці - на території кафе «Чарівна Лоза», умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, демонструючи п'яну хвацькість, здійснив 5 пострілів з пістолета "ZORAKI-MOD. 914", № НОМЕР_1, саl. 9mm Р.А.К., зарядженого патронами центрального бою промислового виробництва, калібру 9 мм Р.А., спорядженими еластичними (гумовими) снарядами несмертельної дії, у ОСОБА_6, спричинивши йому тілесні ушкодження.
Хуліганські дії були припинені працівниками Калуського ВДСО УДСО при УМВС в Івано-Франківській області, які прибули по виклику працівників кафе та затримали ОСОБА_1 на місці вчинення злочину.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 211/146 Д від 25.08.2012 потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження: рани шиї, в ділянці грудної клітки, в ділянці лівої верхньої кінцівки.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
У відповідності до ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, та незаконне поводження зі зброєю. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає повне визнання вини підсуднім, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, скарг на нього по місцю проживання не надходило, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, на час вчинення його ОСОБА_1, відносився до злочинів середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, відноситься до тяжких злочинів, то суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкцій зазначених статей КК України.
При визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України.
Однак, враховуючи особу підсудного, те, що він має на утриманні малолітню дитину, пом'якшуючі покарання обставини справи, думку потерпілого, який будь-яких претензій до підсудного не має і просить його суворо не карати, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. На засудженого також слід покласти обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін -підписку про невиїзд.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.
Судові витрати слід покласти на засудженого.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану -підписку про невиїзд.
Речові докази:
-пістолет "ZORAKI-MOD. 914", № НОМЕР_1, який зберігається в камері зберігання зброї Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с. 96-97 т. 1), три гумові кулі, один патрон з гумовою кулею, 5 гільз, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с. 98-99 т. 1) -знищити;
-два сліди рук, змиви з рук, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с. 98-99 т. 1) -залишити при справі;
-куртку і футболку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с. 98-99 т. 1) -повернути потерпілому ОСОБА_6
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на рахунок № 31255272210165 код 25574765 МФО 836014, банк одержувача УДК в Івано-Франківській області - 3558 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 96 (дев'яносто шість) копійок витрат за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення.
Суддя: В.В. Онушканич