Справа № 2-584-2008р.

                                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                                      ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

         23 червня 2008 року суд Центрально-Міського району м. Макіївки Донецької області у складі головуючого суддя Суханової А.В. при секретарі Стратулатової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на 1/7 частину домоволодіння в порядку спадкування, -

                                                                        В С Т А Н О В И В:

      Позивачка 14.08.2006 року звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/7 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Представник позивачки ОСОБА_8. в судовому засіданні підтримала вимоги позивачки і суду зазначила, що 1/7 домоволодіння за вказаною адресою на праві власності належало рідному батьку позивачки ОСОБА_9., померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/7 частки вказаного домоволодіння. Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки дружина ОСОБА_9., яка є матір'ю позивачки та її рідна сестра ОСОБА_10. від спадщини відмовились на користь позивачки. З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9. ніхто не звертався, однак позивачка фактично прийняла спадщину після батька, так як вона прийняла частину спадщини у вигляді предметів  домашнього обіходу, коштовностей безпосередньо після смерті батька і вважається  прийнявшей спадщину в цілому, відповідно до ст. 549 ЦК України.

      Відповідачка  ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і суду зазначила, що позивачка є спадкоємцем першої черги як донька померлого ОСОБА_9. і вона має право на спадщину після смерті батька у вигляді 1/7 частини  вище зазначеного домоволодіння.

      Відповідачі  ОСОБА_5., ОСОБА_6 ., ОСОБА_10. допитані судом у порядку судового доручення позов визнали в повному обсязі.

      Відповідачі ОСОБА_4. та ОСОБА_3 ., також допитані в порядку судового доручення позов не визнали.

     Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідачку ОСОБА_2., дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

     При розгляді даної цивільної справи суд вважає за необхідне керуватись ЦК УРСР в редакції 1963 року, оскільки відповідно до п. 4  Заключних та Перехідних Положень ЦК України  від 01.01.2004 року застосовується к цивільним правовідносинам, які виникли після набрання ним  чинності.

     Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 лютого 1988 року, виданого державним нотаріусом першої Макіївської нотаріальної контори, ОСОБА_9 є власником 1/7 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1( а.с. 49).

     Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_9помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 17). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді  1/7 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, готовністю, відповідно до Акту, складеному КП “ Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки 35% ( а.с. 179)

     Спадкоємцем першої черги є донька померлого ОСОБА_1, яка відповідно до свідоцтва про шлюб змінила прізвище на ОСОБА_1.( а.с. 21)

      Інші спадкоємці померлого : дружина ОСОБА_6 та донька - ОСОБА_10від спадщини відмовились на користь ОСОБА_1.

          Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Прийняття частини спадкового майна розцінюється, як прийняття спадщини в цілому.

     В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталось, однак, фактично прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її батька.  

     Цей факт в судовому засіданні ствердила свідок  ОСОБА_11. пояснивши, що у лютому 2000 року в результаті пожежі, яка сталася в спадковому будинку згорів ОСОБА_9 . Вони разом з ОСОБА_8., яка є рідною тіткою позивачки з будинку та літньої кухні у ту ніч, що сталася пожежа забрали холодильник, посуд, коштовності: дві ціпочки, 2 хрестика та 2 тоненьких  обручки.. ОСОБА_1 приїжджала на похорон і їй було передано спадкове майно.

      На підставі наведеного суд приходить до переконання, що ОСОБА_1  Н.М. фактично прийняла частину спадкового майна, яке залишилось після смерті батька і вважається такою, що прийняла спадщину в цілому. Відповідно до п.1 ч. ст.. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 рокує підстави для визнання за ОСОБА_1 . право власності на 1/7 частину домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_1, готовністю 35 %.

      Керуючись ст.ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. ст. 3-7, 10, 11, 60, 209-213, 215 ЦПК України, суд-

                                                                           В И Р І Ш И В :

     Позов ОСОБА_1задовольнити.

 Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/7 частину житлового будинку з остаточним процентом готовності 35%, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Рішення винесене в нарадчій кімнаті в 1-ом экз..

            Суддя:                        

-