Справа № 22 ас-602/2006 р.                     Головуючий у 1-й інстанції - Мартинишин ЯМ.

Категорія- 37                                                  Доповідач - Шашкіна С.А.               

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02   жовтня   2006   року     колегія   суддів   Судової  палати  у  цивільних   справах

апеляційного суду Львівської області в складі:                                                                                        

Головуючого: Юхименка А.Г., Суддів: Шашкіної С.А., Мікуш Ю.Р. При секретарі: Панчишині А.Ю. 

               Розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львова адміністративну справу за заявою  Львівської міської  ради   про  поновлення  строку  на апеляційне , оскарження постанови Личаківського районного суду м.Львова від 13 квітня 2006 року,-

встановила:

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 13 квітня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено, зобов"язано Львівську міську раду передати ОСОБА_1. у приватну власність земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,0723 га у кооперативно-садівничому товаристві ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1.

Постанову оскаржила Львівська міська рада, заява про апеляційне оскарження не подавалась, апеляційна скарга подана 26 травня 2006 року. Львівська міська рада просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія постанови надійшла доЛьвівської міської ради 18 травня 2006 року.

Статтею 167 (ч. 3) КАС України встановлено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову було складено та проголошено у повному обсязі 13 квітня 2006 року і при її проголошенні був той самий представник відповідача, який і подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та апеляційне скаргу.

Таким чином, достовірно знаючи про прийняте по справі рішення, представник відповідача заяви про апеляційне оскарження постанови не подавав, так само, як і не подавав до суду заяви про видачу йому копії постанови у строки, які встановлені ст.. 186 КАС України.

За таких обставин не може прийматись, як обґрунтоване, покликання представника

апелянта на те, що повний текст оскаржуваної постанови надійшов до Львівської міської ради лише 19.05.2006 року.                                                                                                                    

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.. 186 КАС України, колегія суддів,

ухвалили:

Заяву Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Личаківського районного суду м.Львова під 13 квітня 2006 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному     порядку     протягом    одного    місяця безпосередньо    до    Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: