ф

У Х В А Л А

09 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/11966/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., дослідивши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" надійшов адміністративний позов до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпрорпетровській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про накладання штрафу на ПрАТ "Телесистеми України" за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 83-Ю, №84-Ю, №85-Ю від 23.04.2012 року.

Позовні вимоги обгрунтовані з посиланням на ст. 4 Закону України "Про відповідальність підприємств, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування", п. 4, п.9 Положення про порядок накладання штрафів за правопорушення у сфері містобудування", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1995 року № 244, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" порушенням відповідачем вимог законодавства при винесені постанов та вчиненні дій. Також позивач звертає увагу суду на те, що постанови про накладення штрафу від 23.05.2012 року № 83-Ю, 84-Ю, 85-Ю отримані ним не були, тому у відповідача не було законних підстав для направлення цих постанов до державної виконавчої служби.

01.10.2012 р. суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіною О.В. по справі №2а/0470/9644/12 за позовом приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпрорпетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якій позивач просить: ухвалити рішення, відповідно до якого визнати дії відповідача щодо передання постанов № 83-Ю, 84-Ю, 85-Ю від 23.05.2012 року до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції для їх виконання у примусовому порядку такими, що є незаконними та передчасними; ухвалити рішення, відповідно до якого визнати постанови відповідача № 83-Ю, 84-Ю, 85-Ю від 23.05.2012 р. такими, що не набрали чинності та відповідно не підлягають виконанню; ухвалити рішення, відповідно до якого зобовязати відповідача вчинити певні дії, а саме: вручити під розписку керівникові або уповноваженому представникові позивача (субєкта містобудування) чи надіслати поштою постанови про накладення штрафу від 23.05.2012 року № 83-Ю,84-Ю, 85-Ю винесено постанову, якою зазначену позовну заяву залишено без задоволення.

Відповідно до п.5 ч. З ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адиміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпрорпетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Ніколайчук