ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа № Б-50/112-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Кравець Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх. №3525Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 12.10.2009 року у справі №Б-50/112-09

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.10.2009 р. у справі № Б-50/112-09 (суддя Усатий В.О.) визнано фізичну особу-пiдприємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, зареєстрованого виконкомом Харківської міської ради (дата проведення державної реєстрації 11.09.2006 р. за № 24800000000067012) за адресою: АДРЕСА_1) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. З дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-пiдприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-пiдприємця; припиняється стягнення з громадянина-пiдприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення алiментiв, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Скасовано арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) i інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича (iдентифiкацiйний номер НОМЕР_2, ліцензія Серія АБ № 216974 від 25.04.2005 р., адреса: АДРЕСА_2). Затверджено оплату праці ліквідатора Бережного О.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат що місяця. Зобов'язано ліквідатора відповідно до п.п. 3, 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в п'ятиденний строк опублікувати в офiцiйному друкованому органі вiдомостi про визнання боржника банкрутом i відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку i відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49 Закону i надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника. Встановлено строк для пред'явлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника -1 місяць з дня опублікування в офiцiйному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом. Зобов'язано ліквідатора в строк до 12.04.2010 р. року виконати лiквiдацiйну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, iнвентаризацiйнi вiдомостi, акти оцінки майна, вiдомостi про реалізацію кожного об'єкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання-передачi майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи лiквiдатора, баланси підприємства за весь час роботи лiквiдатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток i штампів банкрута, оригінали установчих документів i свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів комітету кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат лiквiдатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

ФОП ОСОБА_1 із вказаною постановою не погодився та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 12.10.2009 р. у справі № Б-50/112-09.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що відповідно п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Окрім того, як свідчать матеріали справи, постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2010 року касаційну скаргу акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»залишено без задоволення, а постанову господарського суду Харківської області від 12.10.2009 р. у справі № Б-50/112-09 - без змін.

Відповідно п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

За положеннями ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Оскільки оскаржувана постанова господарського суду Харківської області від 12.10.2009 р. у справі № Б-50/112-09 вже була предметом перегляду в касаційному порядку та набрала законної сили, у прийнятті апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 91, ч.3 ст. 94, п. 3 ч.1 ст.97, ст.ст. 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на постанову господарського суду Харківської області від 12.10.2009 р. у справі № Б-50/112-09.

Додаток: заявнику -апеляційна скарга на 2 арк.; клопотання про відновлення пропущеного строку на 1 арк., описи вкладення до цінного листа на 6 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.В. Кравець