Справа № 22а/3402 Категорія 69

Головуючий у 1 інстанції  Гончаренко В.М. Доповідач: Рафальська І.М.

УХВАЛА

Іменем України

4 жовтня 2006 року апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого Снітка CO.,

суддів Рафальської І.М., Зарицької Г.В.,

при секретарі Войтюк В.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Попільнянської райдержадміністрації, Лисівської сільради Попільнянського району про стягнення коштів за апеляційною скаргою позивачки на рішення Попільнянського райсуду Житомирської області від   16 травня 2006 року,

встановив:

У квітні 2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначала, що має сина ОСОБА_2. 1994р. народження, який є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи і згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" її дитина шкільного віку має право на отримання щомісячної виплати у розмірі 50 відсотків мінімальної зарплати. Однак, відповідачі таку виплату проводили не у цьому розмірі, а в сумі 3 грн. 30 коп., яка встановлена постановою KM України № 836 від 26.07.1996р., що порушило права дитини. Просила стягнути з відповідачів 4344 грн.70 коп. згаданих виплат.

Рішенням Попільнянського райсуду Житомирської області від 16 травня 2006 року у задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі позивачка просить рішення райсуду скасувати і ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, син позивачки ОСОБА_2., 11.11.1994р. народження, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, що стверджується копією посвідчення /а.с.5/. і має право на отримання відповідних виплат /батько ОСОБА_2 -ОСОБА_3. - належить до категорії 2 потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи/.

Відповідно до ст.63 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" /далі Закон № 796-ХП/, фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок Державного бюджету.

Статтею 62 Закону № 796-ХП передбачено, що роз'яснення порядку застосування цього Закону провадиться у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, рішення якого є обов'язковими для виконання міністерствами та іншими центральними органами державної виконавчої влади України, місцевими органами державної виконавчої влади, всіма суб'єктами господарювання, незалежно від їх відомчої підпорядкованості та форм власності.

Конкретні розміри всіх доплат, передбачених Законом № 796-ХП, встановлені постановою   Кабінету   Міністрів   України   від   26   липня   1996   року   №   836   "Про

компенсаційні виплати особам, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з реальних можливостей видаткової частини Державного бюджету України.

Саме в таких розмірах    3 грн.ЗО коп. щомісячно  позивачка одержувала виплати на дитину шкільного віку.

За таких обставин, суд обгрунтовано відмовив позивачці у задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, не свідчать про порушення судом норм матеріального чи процесуального права, підстав для скасування рішення райсуду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Попільнянського райсуду Житомирської області від 16 травня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення ухвали у повному обсязі.