апеляційний суд
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул О.Довженка. 7 тел./факс: (0312) 61-53-83
Справа: 22-1247/06 Головуючий у першій інстанції:ЄмчукВ.Е
Доповідач: Фазикош Г.В.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2006 року м. Ужгород
Судова колегія палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:
Головуючої - Фазикош Г.В., суддів - Кемінь М.П., Павліченко СВ., при секретарі - Довбака Т.О. , з участю
представника позивачів -
ОСОБА_1; представника відповідача -
ОСОБА_9; представника Рахівської РДА -
Яцюк ОБ.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Рахівського районного суду від 19 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Рахівської районної державної адміністрації, виконкому с Водянської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення . перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування Державних актів на право приватної власності на землю,
встановила:
В березні 2006 року до Рахівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Рахівської районної державної адміністрації, виконкому С.Водянської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в якій позивачі просили захистити їх право власності на землю шляхом заборони відповідачам - фізичним особам вчиняти будь-які дії, що створюють небезпеку порушення земельних прав або порушували би права позивачів, як власників земельних ділянок, а також скасувати Державні акти на право приватної власності на землю, видані на ім'я позивачів, як такі що порушують цивільні права або інтереси інших громадян та суперечать актам цивільного законодавства.
Ухвалою від 06 березня 2006 року провадження у справі за даним позовом було відкрито.
19 червня 2006 року справа була розглянута по суті і було винесено рішення, яким заявлені позовні вимоги було повністю задоволено.
Не погодившись із данним рішенням, відповідачі подали на нього апеляційну скаргу, в якій просять його скасувати як таке, що суперечить чинному законодавству. На їх думку, державні акти на право власності на земельні ділянки позивачів було видано з порушеннями, оскільки першими заяви на видачу державних актів на відповідні ділянки подали відповідачі, а тому вважають що саме їм налелсало переважне право на одерлсання їх у приватну власність.
В судовому засіданні представник апелянтів апеляційну скаргу підтримав із викладених в ній підстав та просив її задовольнити, представник позивачів апеляційну скаргу не визнав, просив її відхилити в повному обсязі Представник Рахівської РДА в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав та заявив, що при видачі дерлсавних актів на право власності на землю позивачам дійсно було допущено помилку.
Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, враховуючи наступне.
Суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи, що стосуються підстав та процедури видачі державних актів на право власності на земельні ділянки в урочищі ІНФОРМАЦІЯ_1 біля с С.Водяне Рахівського району як позивачам, так і відповідачам по справі, та прийшов до правильного висновку про те, що відповідачам - фізичним особам - було видано оспорювані дерлсавні акти на право власності на землю на декілька місяців раніше нілс позивачам і, при цьому, земельні ділянки відповідачів накладаються із земельними ділянками позивачів, але різняться розмірами. Дерлсавні акти на право власності на землю, видані позивачам, на момент розгляду справи не є скасовані, а тому, оспорювані дерлсавні акти на землю, видані відповідачам, є такими, що порушують права позивачів, відтак вимоги позивачів щодо скасування цих актів є підставними та підлягають до задоволення.
Що стосується вимог позивачів захистити їх право власності на землю шляхом заборони відповідачам - фізичним особам вчиняти будь-які дії, що створюють небезпеку порушення земельних прав або порушували би права позивачів, як власників земельних ділянок, то, на переконання колегії, дана вимога задоволенню не підлягає. Як пояснив в судовому засіданні представник позивачів, загроза правам його довірителей полягала саме у тому, що відповідачам було неправомірно видано державні акти на право власності на земльні ділянки, які фактично накладаються із земельними ділянками позивачів. Інших претензій позивачі до відповідачів в дійсності не мають, а тому їх вимога носила скоріше превентивний, тобто попереджувальний, характер.
Ухвалюючи судове,рішення, суд першої інстанції повинен був вирішити питання, перелік яких передбачено в ст.214 ЦПК України. В даній справі слід було з'ясувати, чи вчиняли відповідачі - фізичні особи дії, що створювали б небезпеку порушення земельних прав або порушували б права позивачів, як власників земельних ділянок, і які саме дії. Суд першої інстанції таких дій не виявив, а тому підстав для задоволення вимог позивачів щодо заборони їх вчинення не було. Крім того, відповідний припис суду є абстрактним, оскільки в ньому не вказано, перешкод у користуванні якими конкретно земельними ділянками воно стосується.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.95, 116, 140, 152, 153, 158 Земельного Кодексу України, ст.16, п.2 ст.385, ст.393 ПК України, ст.ст. 10,11, ст.ЗОЗ, СТ.307, п.З ст.309, ст.314, ст. 316, ст. 380 ЦПК України колегія суддів, -
РІШИЛА:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити частково.
2. Рішення Рахівського районного суду від 19 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Рахівської районної державної адміністрації, виконкому С.Водянської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування Державних актів на право приватної власності на землю змінити, виключивши із його резолютивної чатини азбац другий, а саме:
" Заборонити ОСОБА_5 мешк. АДРЕСА_1, ОСОБА_3 мешк. АДРЕСА_2, ОСОБА_2 АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 мешк. АДРЕСА_4 Рахівського району Закарпатської області вчиняти будь-які дії особисто чи серез інших осіб, що створювали б перешкоди у користуванні земельними ділянками в урочищі ІНФОРМАЦІЯ_1 с.С.водяне Рахівського району Закарпатської області."
В інших частинах. рішення Рахівського районного суду від 19 червня 2006 року залишити без змін.