АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7 Справа № 22-1467/06

У X В А ЛА

26 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:

Головуючого - Леска В.В.

суддів - Готри Т.Ю., Панька В.Ф.

при секретарі - Карбованець М.В.

з участю - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Мукачівського міського суду від 15 червня 2000 року по справі за поданням державного виконавця Ткачук В.О. про звернення стягнення на частку в майні ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в заяві від 18 серпня 2006 року порушив питання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міського суду від 15 червня 2000 року, якою задоволено подання державного виконавця про звернення стягнення на частку ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, яка складається з 2761,67 грн. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

ОСОБА_1 підтримав заяву і пояснив, що із 1992 року страждає на туберкульоз легень та іншими хронічними захворюваннями, багато часу знаходиться на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не був притягнутий до участі в справі як заінтересована особа. Про існування ухвали суду від 15 червня 2000 року випадково дізнався в серпні 2006 року і тому вчасно не подав апеляційну скаргу на ухвалу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані документи, судова колегія вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею ( п'ять днів після проголошення рішення та десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції пропущений ним із поважних причин необгрунтоване.

Строк подачі апеляційної скарги закінчувався 30 червня 2000 року. Заявник подав апеляційну скаргу 18 серпня 2006 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

Встановлено, що ухвалою Мукачівського міського суду від 30 червня 1999 року за заявою ОСОБА_2 звернено стягнення на майно боржника ОСОБА_1 - на квартиру АДРЕСА_1 та накладено арешт на цю квартиру. ОСОБА_1 приймав участь у судовому засіданні і давав пояснення, що вбачається з ухвали.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2000 року за поданням державного виконавця звернено стягнення на частку ОСОБА_1 у спірній квартирі.

Отже, до постановления ухвали від 15 червня 2000 року, на оскарження якої ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, йому уже було відомо, що на квартиру звернено стягнення та накладено арешт.

Зазначені обставини не перешкоджали ОСОБА_1 подати в установлений законом строк апеляційну скаргу, що свідчить про неповажність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. 73, ч. З ст. 294,313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міського суду від 15 червня 2000 року по справі за поданням державного виконавця Ткачук В.О. про звернення стягнення на частку в майні ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції