Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
10.02.2012 року номер справи 2-4907/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого-судді: Скляренко В.М.
при секретарі: Рудик К.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.03.2008 року ОСОБА_1 06.03.2008 року отримав кредит у розмірі 7000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2011 року має заборгованість в сумі 21082 грн. 16 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 6997 грн. 27 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом -11229 грн. 79 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1375 грн., штрафу (фіксована частина) -500 грн.; штрафу (процентна складова) -980 грн. 10 коп. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість в сумі 21082 грн. 16 коп. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Васьковський Р.М., позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача - Васьковського Р.М., дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи із наступного.
06.03.2008 року між позивачем - ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав 06.03.2008 кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до Умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідно до 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг від 21.03.2008 року при порушенні Клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше чим на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Позичальник ОСОБА_1 кредитні кошти отримав, однак свої зобов'язання перед Банком не виконав, порушивши Умови та Правила надання банківських послуг, що призвело до утворення заборгованості Позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунку заборгованості гр. ОСОБА_1 по кредиту, відсотках, комісії, штрафах згідно Договору б/н від 06.03.2008 року станом на 31.08.2011 року становить 21082 грн. 16 коп., з яких: заборгованість за кредитом -6997 грн. 27 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 11229 грн. 79 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1375 грн.., штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (процентна складова) -980 грн. 10 коп.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти отримав, однак своє зобов'язання перед Банком не виконав в зв'язку з чим станом на 31.08.2011 року має заборгованість перед Банком в сумі 21082 грн. 16 коп., то зазначена сума заборгованості мала б підлягати до стягнення з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Однак при винесенні рішення суд враховує вимоги ст. 61 Конституції, відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, та враховуючи, що штрафні санкції (фіксована частина та процентна складова) нараховані відповідачу ОСОБА_1 за одні і ті ж порушення Умов та Правил надання банківських послуг, а тому приходить до висновку про задоволення позву частково, а саме на суму 20582 грн. 16 коп. (за виключенням штрафу -фіксована частина).
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 205 грн. 82 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 554, 599, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.. 61 Конституції України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.03.2008 року в сумі 20582 грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір в сумі 205 грн. 82 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. М. Скляренко
- Номер: 22-ц/785/7400/15
- Опис: Смирнова-Тонконогова І.М. - Демченко С.А. про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4907/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Скляренко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер: 2/1423/13009/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4907/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Скляренко В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 30.11.2011
- Номер: 2/1510/15834/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4907/11
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Скляренко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2011
- Дата етапу: 14.12.2011
- Номер: 2/1527/13793/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4907/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Скляренко В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 05.10.2011