543/3175/12
2/543/1107/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2012 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Жарової Ю.І., при секретарі Костенко К.О., представника позивача Тюха А.Є., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що між ПАТ «Банк Фамільний»та ОСОБА_3 (надалі за текстом Боржник) було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи та відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком НОМЕР_2 від 31.01.2007р. Відповідно до вимог договору Позивач надав Боржнику кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 2749,00 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Боржник зобов»язався повертати кредит на умовах, передбачених договором.
За станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 р. заборгованість Боржника за Договором НОМЕР_2 від 31.01.2007 р. складає 1335,31 грн., в тому числі: - сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 1233,72 грн., відсотки за користування кредитом -101,59 грн.
Окрім того, між Позивачем та Боржником в письмовій формі було укладено ще один кредитний договір № ЮО 3709 від 12.10.2006 р., відповідно якого Позивач надав Боржнику кредит на споживчі цілі в сумі 7300,00 грн.
За станом на 15.08.2008 р. заборгованість Боржника за Договором № ЮО 3709 від 12.10.2006 р. складає 1305,40 грн., в тому числі: - сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 1230,38 грн., сума процентів -75,02 грн.
Таким чином загальна сума за кредитними договорами складає 2640, 71 грн.
Але Боржник - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом», спадкоємцем на 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, стала його мати -ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного, оскільки ОСОБА_2 є спадкоємицею після смерті свого сина ОСОБА_3, просив суд, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний»заборгованість за договором на загальну суму 2640,71 грн., а також суму судового збору у розмірі 214,60 грн.
Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти позову, зазначила, що вона не знала про кредити сина та сплачувати його борги у неї немає можливості у зв»язку з важким матеріальним станом.
Вислухавши сторони, вивчивши письмові докази по справі, судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_3 12.10.2006 року був укладений Кредитний Договір № Ю О 3709 за умовами якого Банк надав ОСОБА_3 грошові кошти на споживчі цілі в сумі 7300,00 гривень зі сплатою 25 відсотків річних, а також одноразово при отриманні кредиту: комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі 2% від суми кредиту; комісійної винагороди на управління(обслуговування) кредитом у розмірі 4% від суми кредиту та планових процентів на 3 місяці; з кінцевим терміном повернення кредиту 11 жовтня 2007 року на умовах визначених цим Договором.
Згідно розрахунку заборгованості станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 р. заборгованість Боржника за Договором № ЮО 3709 від 12.10.2006 року складає 1305,40 грн., в тому числі: - сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 1230,38 грн., сума процентів -75,02 грн.
Таким чином загальна сума боргу за кредитним договором складає 2640, 71 грн.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Згідно свідоцтва про право на спадщину від 30.05.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Селидівської державної нотаріальної контори, спадкоємцем 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, 1970 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. є його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спадкову справу спадкодавцем якої є ОСОБА_3 зареєстровано у Спадковому реєстрі за № 45368915, що підтверджено Витягом № 16163844 від 03.09.2008 р.
Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).
Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з вимогами ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Відповідно до ст..1281 ЦК України спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Частиною 3 цієї статті передбачено, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він не має право пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Відповідно до ст..1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщини.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов»язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а ОСОБА_3 отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.
Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася за Договором Кредиту. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.
Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 214,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 627, 1054, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 213-218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»на рахунок № 3739311, код банку МФО 334840 ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20042839 заборгованість за договором на загальну суму 2640(дві тисячі шістсот сорок)грн. 71 коп., а також суму судового збору у розмірі 214(двісті чотирнадцять)грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя