Справа №22-1479/06                                                  Головуючий у суді і інстанції: Монич О.В.

Доповідач: Чужа Ю.Г.

УХВАЛА

 про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її

24 жовтня 2006 року                                                                                                          м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Чужа Ю.Г., перевіривші-: форму та зміст апеляційної скарги виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Ужгородської міської ради про відшкодування шкоди, -

встановив.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд}/ справи у не повному розмірі в сумі 7,50 грн. замість 30,00 грн., тобто сум}/ 22,50 гривень слід було доплатити.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 25 вересня 2006 року апелянту було надано строк до 20 жовтня 2006 року для усунення вказаного недоліку, який до сьогоднішнього дня не усунуто, а це є підставою вважати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції неподаною і таку слід повернути скаржнику.

Дані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційному суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 серпня 2006 року - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили .