АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-1435 /2006 Головуючий у І інстанції: Марчук О.П,
Доповідач Паеліченко СВ.
УХВАЛА Іменем України
13 жовтня 2006 року м. Ужгород
колегія судців палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого Павліченка С.З., суддів; Креміня М.П., Фазикош Г.В.
при секретарі; Довбака Т.О.
з участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 31 серпня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 31 серпня 2006 року, якою їй відмовлено у перегляді за ново виявленими обставинами ухвал ужгородського міськрайонного суду від 21 грудня 2001 року, 1 жовтня 2002 року, 7 жовтня 2005 року йдеться про скасування ухвали як такої, що не відповідає вимогам закону та повернення справи на новий розгляд.
При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено, що ухвали Ужгородського міського суду від 21 грудня 2001 року, 1 жовтня 2002 року та ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 7 жовтня 2005 року були постановлені в порядку цивільного судочинства.
ОСОБА_1 просила переглянути зазначені ухвали в порядку цивільного судочинства /а.с. 2/, і в такому порядку відповідно до вимог ст. 361-366-.ЦПК України необхідно було розглядати справу.
Однак, заява ОСОБА_1 про перегляд цих ухвал за ново виявленими обставинами розглянута судом першої інстанції в порядку адміністративного судочинства.
УХВАЛИЛА:
Скасувати ухвалу Ужгородського міськраионного суду від 31 серпня 2006 року і направити справу на новий розгляд до Ужгородського міськраионного суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала проголошена в порядку ч. З ст 160, ч. 4 ст. 167, ч.4 ст. 205 КАС України, набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ст. 212,213 КАС України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.