ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

07.08.2008                                                                                        Справа № П30/217-08 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лотоцької Л. О. (доповідач)   

суддів: Бахмат Р. М, Головка В. Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Одеса на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2008 року у справі № П30/217-08

за позовом: 1- ОСОБА_1, м. Одеса

                     2- ОСОБА_2 м. Одеса

                  3- ОСОБА_3, м. Одеса

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Укрмонтажхімзахист», м. Дніпропетровськ

       відповідача-2: Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

       відповідача-3: Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішення загальних зборів № 10 від 23.07.1999 року, № 13 від 18.08.2000 року, скасування державної перереєстрації, скасування державної реєстрації змін та доповнень до установчих документів, визнання недійсними: свідоцтва про реєстрацію випуску від 10.10.2000 року № 125/04/1/00, пункту 11.55 Статуту, рішення наглядової ради від 06.02.2006 року та від 07.05.2007 року

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2008 року (суддя Євстигнеєва Н. М.) на підставі пунктів 2, 3, 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву було повернуто позивачу-1 без розгляду.

          Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач-1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2008 року скасувати, а справу передати господарському суду Дніпропетровської області для розгляду.

          Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

          До апеляційної скарги позивач-1 додав докази надсилання її копій Відкритому акціонерному товариству «Укрмонтажхімзахист», Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.         

          Пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським  судом, якщо до скарги (подання) не додано  доказів  надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

          Враховуючи ту обставину, що позивачем-1 до апеляційної скарги не додано документів, які б підтверджували направлення копій апеляційної скарги ОСОБА_2та ОСОБА_3Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду.

          На підставі наведеного та керуючись статтею 86, пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Одеса на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2008 року у справі № П30/217-08 повернути заявникові без розгляду.