2014/2924/2012

2/2014/892/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зміїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановив:

4 липня 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. На даний час вона вагітна. Відповідач добровільно не надає кошти на її утримання під час вагітності, хоча в змозі надавати таку допомогу, оскільки він офіційно працевлаштований та працює на посаді бригадира в Черепетському філіалі ТОВ «Термоелектро», має стабільний дохід. Позивач вказує на те, що відповідач ОСОБА_4 знає про її вагітність, але у зв'язку з тим, що на даний час між ними зіпсувались стосунки, ухиляється від надання їй матеріальної допомоги. ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання під час вагітності у розмірі 25% всіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та потягом трьох років після народження дитини.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1, у поданій до суду заяві просили розгляд справи провести за їх відсутності, на задоволенні позову наполягали.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, представник відповідача ОСОБА_2 надала письмову заяву, в якій вказала, що відповідач позов визнає в повному обсязі, просила розгляд справи провести за їх відсутності.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 05 вересня 2008 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №115, свідоцтво серії НОМЕР_1 / а.с.5/

З довідки від 25.05.2012 року, що видана Суворівською ЦРЛ Тульської області вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у медичному закладі з приводу вагітності 16 тижнів. / а.с.6/

Судовим розглядом встановлено, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дружини під час вагітності.

-2-

На даний час позивач ОСОБА_3 передчасно народила дитину на 32 неділі вагітності, що підтверджується обліковою картою Харківського регіонального перинатального центру №25/5274 від 02 жовтня 2012 року. / а.с. 67/

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 22 жовтня 2012 року Комсомольською селищної ради Зміївського району Харківської області вбачається, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 / а.с.68/

Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини під час вагітності у розмірі 25% частини всіх видів його заробітку.

Також суд вважає, що у разі народження дитини та проживання її з матір'ю, слід стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки до досягнення дитиною трьох років, оскільки на час розгляду справи ОСОБА_3 народила сина - ОСОБА_5, який проживає разом з нею, аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 належить стягувати до досягнення дитиною трирічного року.

За таких обставин, суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 84,85, Сімейного Кодексу України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання на час вагітності у розмірі 25% всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця та до досягнення дитиною трьох років без додаткового рішення суду, починаючи з 04 липня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: