Провадження № 2/2009/236/12

Справа № 2009/974/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року

Дворічанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря - Будної О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Дворічна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(надалі «ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9625 грн. 39 коп., а також судових витрат пов'язаних зі зверненням до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі добровільно не погашає суму кредиту, чим порушує умови кредитного договору від 26 червня 2007 року № 001-20103-260607 укладеного між «ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1. В судове засідання представник позивача не з»явилася, надавши заяву в якій просила суд справу розглянути в її відсутність в порядку заочного рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Вона про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про її виклик в газеті «Урядовий Кур»єр»від 01 листопада 2012 року за № 200, причину своєї неявки до суду відповідач не повідомила. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідача, він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

26 червня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»(надалі Банк) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник) був укладений кредитний договір № 001-20103-260607 (надалі Кредитний договір), згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 3000 (три тисячі) грн., видавши відповідачу картку з вказаними коштами строком на 12 місяців. Позичальник зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених договором та тарифами на обслуговування платіжних карток, зобов'язалася повністю повернути кредит, сплатити нараховані відсотки. (а. с. 5-8)

Згідно вищевказаного Договору, Позичальник, зобов'язаний повернути кредитні кошти згідно з умовами, визначеними цим Договором, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Позичальник, ухиляється від взятих на себе зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: не сплачує проценти за користування кредитом, не проводить часткове погашення кредиту у строки передбачені Кредитним договором. Станом на 12 липня 2012 року її заборгованість по Кредитному договору становить 9625 (дев»ять тисяч шістсот двадцять п»ять) грн. 39 коп., де 9625 грн. 39 коп. -тіло кредиту (а. с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ «Дельта Банк»виконало умови Кредитного договору, надавши Позичальнику кредитні кошти.

Позичальник умови договору не виконує, свою заборгованість по кредитному договору не погашає, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «Дельта Банк»та ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 214 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі кредитного договору від 26 червня 2007 року № 001-20103-260607, ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»9625 (дев»ять тисяч шістсот двадцять п»ять) грн. 39 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Бунін Є.О.

14.11.2012