Справа №0314/1601/2012

Провадження №2/0314/468/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 16 серпня 2007 року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-02025-160807, відповідно до якого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2. Оскільки станом на 07 серпня 2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить 1981,53 грн., тому просять стягнути заборгованість та оплачений судовий збір з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності . Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2007 року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-02025-160807, відповідно до якого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2. ( а.с. 5-6, 7 ).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1.2., 2.3, 2.4, 2.6 Кредитного договору № 001-02025-160807 від 16 серпня 2007 року, банк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну картку, здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті. Відповідач взяла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах, а в разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, відповідач сплачує пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Згідно анкети клієнта-фізичної особи від 16.08.2007 року визначено здійснення відповідачем кількості, обсягу операцій в квартал та джерела надходження грошових коштів. (а.с.8).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед банком станом на 07 серпня 2012 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1981,53 грн. (а.с.13).

Згідно витягу із статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вбачається, що ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТзОВ "Комерційний банк "Дельта. (а.с.14, 15).

Отже, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 1981,53 грн. та оплачений судовий збір.

На підставі ст.ст.526, 527, 530,1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 1981 ( одна тисяча дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 53 коп. на р/р 26257901051439 ПАТ "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Дельта Банк" оплачений судовий збір в розмірі - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р 6499100199 ПАТ "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддяпідпис Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик