А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

П О С Т А Н О В А

09.10.2012 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Стана І.В.,

за участю прокурора -Сирохман Л.І.,

провів попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією, яку подав засуджений ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21 вересня 2011 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Вербяж, Воловецького району, мешканець АДРЕСА_2, гр. України, українець, із середньою спеціальною освітою, не працював, раніше неодноразово судимий і, зокрема, вироком Свалявського районного суду від 22.02.2011 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 цього кодексу на шість років шість місяців позбавлення волі,

засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано ОСОБА_1 невідбуту міру покарання за вироком Свалявського районного суду від 22.02.2011 року й остаточно до відбуття призначено шість років сім місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишено без змін - тримання під вартою, а строк відбуття ним покарання визначено рахувати із дня його затримання - 21 лютого 2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 278 грн. 64 коп.

Речовий доказ : мобільний телефон марки «Nokia 6070» - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - залишено за належністю.

Згідно вироку, ОСОБА_1 визнаний винуватим і засуджений за вчинений злочин за таких обставин.

29 серпня 2009 року приблизно о 12 -й годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, на кухні розпивав алкогольні напої із гр. ОСОБА_2 Під час розпиття спиртного остання вийшла у кімнату, а ОСОБА_1 скориставшись відсутністю потерпілої умисно, таємно з корисливих спонукань, повторно викрав зі стола на кухні мобільний телефон марки «Nokia 6070» вартістю 500 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію вчиненого, просить пом'якшити призначене покарання до 5 років позбавлення волі в зв'язку з тим, що він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Іншими учасниками процесу апеляція на вирок не подавалась.

09 жовтня 2012 року до апеляційного суду Закарпатської області надійшло письмове клопотання ОСОБА_1, у якому вказується про необхідність розгляду справи в його присутності, і міститься прохання про його доставку на розгляд апеляції. Враховуючи клопотання ОСОБА_1, те, що він знаходиться в місцях позбавлення волі в Городищенській виправній колонії УДПС України в Рівненській області ( №96 ), тому його необхідно етапувати до Закарпатської УВП № 9 ДПС України.

Із кримінальної справи вбачається, що справа місцевим судом призначена до розгляду на 06 листопада 2012 року.

Відповідно до ст. ст. 357, 358 КПК України, при попередньому розгляді, заслухавши думку прокурора про обов'язковість етапування ОСОБА_1 на розгляд апеляції, апеляційний суд вважає необхідним письмове клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 358 КПК України, при попередньому розгляді, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_1 єтапувати з Городищенської виправної колонії УДПС України в Рівненській області ( №96 ) до Закарпатської УВП № 9 ДПС України.

Копію постанови направити для виконання начальнику Городищенської виправної колонії УДПС України в Рівненській області ( №96 ) та начальнику Закарпатської УВП № 9 ДПС України.

Начальника Закарпатської УВП № 9 про поступлення засудженого ОСОБА_1 до УВП № 9 повідомити апеляційний суд Закарпатської області.

Суддя