Справа №11-741 Категорія 307 ч.2,309 ч.2
Головуючий у І інстанції Янчук Н.П.
Доповідач Гузовський О.Г.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2006 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
Головуючого Романова О.В.
Суддів Гузовського О.Г., Фоміна Ю.В.
з участю прокурора Шкіль С.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18 серпня 2006 року, яким засуджено
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, народженого в м. Житомирі,
громадянина України з середньою освітою,
неодруженого, приватного підприємця,
проживаючого за адресою:
М.Житомир,вул.АДРЕСА_1 раніше не судимий -за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на
3 (три) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.
Строк покарання обчислювати з 17 квітня 2006р.
Речові докази: макову солому, яка зберігається в кімнаті речових доказів в УМВС України в Житомирській області -знищити;
Гроші які зберігаються в ФЕВ Житомирського MB вилучені у ОСОБА_1. 14.04.2006р. купюрами 20 грн. серійні номери АК0088946; БП 9593821. ВР 7809717: БН 9134937; ЕШ542227; БУ7739996; ШЕ9І67024; 10 грн. ЯА9478722; БУ997067І; ДТІ050954; ЕЙ947804І -передати в прибуток держави.
Гроші передані на зберігання до ФЕВ Житомирського MB купюри номіналом 1 грн. за номером БН2І98І65, монети номіналом 25 коп.
4 штуки, 10 коп. 1 шт., 5 коп. І шт., 2 коп. І шт., купюри номіналом
20 гривень за номерами: ВК6004067; АУ4110273, ВЛ2054737; ВС0827І63;
ГК3858І62; ВТ4864089; ВРІ393829; ВР73 87671; ВМ6724762; ВТ9976800;
ВП82І8234; БКІ75І589; БЙІ692І6І; АК7765830; ВРІ64803Ї, ВМ833637І;
ДП3894225; РД5704494; номіналом 50 гривень за номерами: АА9545220;
АЛ7583972; ЄЛ6087324 та номіналом 10 гривень номер ГТ3504736;
мобільний телефон "Нокіа 3100" в корпусі синьо-білого кольору, який
зберігається в камері речових доказів Житомирського MB; автомобіль
ВАЗ 2103 д/знак НОМЕР_1, який поставлений на штрафний майданчик Житомирського MB повернути ОСОБА_2.
Згідно вироку, ОСОБА_1. засуджено за скоєння наступних злочинів.
15.10.2005р. близько 8 години ОСОБА_1., знаходячись на смітнику, що по провулку 3-му Транзитному в м. Житомирі, шляхом знахідки придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, вагою у висушеному вигляді 1494,7 грам, що є великим розміром. Зберігаючи при собі, вказану макову солому переніс до свого місця проживання на вулицю АДРЕСА_1 в м. Житомирі, де зберігав з метою збуту.
02.11.2005р. близько 20 години, ОСОБА_1., взяв частину наркотичного засобу, з кількості 208,7 грам та з метою збуту переніс до будинку №АДРЕСА_2 в м. Житомирі, де близько 20 год. 05 хв. шляхом безоплатної передачі, збув ОСОБА_3. частину маїсової соломи, в кількості 8,7 грам. Близько 20 год. 10 хв., ОСОБА_1., поблизу будинку №АДРЕСА_2 в м. Житомирі був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього решту наркотичного засобу - макову солому , в кількості 200 грам.
Близько 20 год. 50 хв. 02.11.2005 р. за місцем проживання ОСОБА_1., в будинку №АДРЕСА_1 в м. Житомирі, працівники міліції виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб-макову солому, а кількості 1286 грам, що є великим розміром, який ОСОБА_1. зберігав з метою збуту.
В середині листопада 2005р. близько 8 год., ОСОБА_1., знаходячись на смітнику, що по провулку 3-му Транзитному в м. Житомирі, незаконно повторно, шляхом знахідки придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, вагою з висушеному вигляді 334,16 грам, який з метою збуту переніс до свого місця приживання за адресою: м. Житомир, вул.АДРЕСА_1 та зберігав до 13.04.2006р.
13.04.2006 р. близько 12 год.40 хв., ОСОБА_1., взяв частину макової соломи, в кількості 151,16 грам та повторно з метою збуту, перевіз на автомобілі ВАЗ 2103 д.н.НОМЕР_2 до буд. №АДРЕСА_3 в м. Житомирі, де близько ІЗ год.05 хв., шляхом продажу за 200 грн., збув ОСОБА_4. Решту наркотичного засобу продовжував зберігати за своїм місцем проживання.
14.04.2006р. близько 14 год.40 хв., ОСОБА_1., взяв частину наркотичного засобу - макову солому в кількості 162 грам та з метою збуту перевіз на автомобілі ВАЗ 2103 д./знак НОМЕР_2 до будинку №АДРЕСА_3 в м. Житомирі, де шляхом продажу за 200 грн., близько 15 години збув ОСОБА_4. Решту наркотичного засобу продовжував зберігати за своїм місцем проживання.
14.04.2006р. близько 17 год. 20 хв. працівники міліції по місцю проживання ОСОБА_1., за адресою: м. Житомир, вул. АДРЕСА_1, виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому в кількості 21 грам, який ОСОБА_1. зберігав з метою збуту.
В апеляції, засуджений ОСОБА_1. стверджує, що вилучені у нього по місцю проживання гроші в сумі 580 грн вироком суду невірно повернуті ОСОБА_2. Просить вирок в цій частині змінити, та передати ці гроші ОСОБА_5.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, на думку якої у разі виникнення з цього приводу спору він має розглядатися в порядку цивільного судочинства, засудженого ОСОБА_1., який частково підтримав апеляцію і не заперечує, щоб гроші були повернуті ОСОБА_6., оскільки це її пенсія, судова колегія апеляцію задовільняє частково з наступних підстав.
Суд, приймаючи рішення про повернення грошей ОСОБА_2 залишив поза увагою, що вона колишня співмешканка ОСОБА_1., в зареєстрованому шлюбі з ним не перебувала, задовго до вилучення грошей не проживала за адресою, де були вилучені гроші, про повернення їй грошей засуджений клопотання не заявляв, відсутні будь-які дані в матеріалах справи, що вона має право на вилучені з місця проживання ОСОБА_1. гроші.
За таких обставин суд мав керуватися наявними доказами належності цих грошей певним особам, за відсутності таких та при відсутності будь-яких заяв претендентів, якщо такі були, на вилучені гроші, думкою засудженого.
Як на попередньому слідстві, так і в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_1. постійно стверджував, що основна маса грошей вилучених по його місцю проживання належали ОСОБА_6 і є її пенсією. Невелика частина цих грошей належить ОСОБА_5.
Про це він стверджував також під час розгляду кримінальної справи в суді першої інстанції.
Для уточнення його думки, засуджений викликаний в суд апеляційної інстанції, де він заявив своє бажання повернути всі гроші ОСОБА_6, оскільки основну їх масу складає сума пенсії, яку отримувала ОСОБА_6. Сума цих грошей складає не 580 грн., а 522 грн. 17 коп.
Крім того, в порядку ст. 365 КПК України встановлено, що судом в резолютивній частині вироку помилково вказаний державний номерний знак автомобіля ВАЗ 2103, повернутого ОСОБА_2, НОМЕР_1, що є невірним. В дійсності держаний номерний знак цього автомобіля НОМЕР_2.
Приймаючи до уваги наведені обставини та заяву засудженого ОСОБА_1. в суді апеляційної інстанції про повернення вилучених грошових коштів ОСОБА_6., керуючись ст.365,366 КПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.
Вирок Корольовського районного м. Житомира від 18 серпня 2006 року щодо нього в частині вирішення питання долі речових доказів змінити.
Гроші передані на зберігання до ФЕВ Житомирського MB купюри номіналом 1 грн. за номером БН2І98І65, монети номіналом 25 коп. 4 штуки, 10 коп. 1 шт., 5 коп. 1 шт., 2 коп. 1 шт., купюри номіналом 20 гривень за номерами: ВК6004067; АУ4110273, ВЛ2054737; ВС0827І63; ГК3858І62; ВТ4864089; ВРІ393829; ВР7387671; ВМ6724762; ВТ9976800; ВП82І8234; БКІ75І589; БЙІ692І6І; АК7765830; ВРІ64803Ї, ВМ833637І; ДП3894225; РД5704494; номіналом 50 гривень за номерами: АА9545220; АЛ7583972; ЄЛ6087324 та номіналом 10 гривень номер ГТ3504736
повернути ОСОБА_6 .
В порядку ст. 365 КПК України, державний номерний знак автомобіля ВАЗ 2103, повернутого ОСОБА_2, правильним вважати НОМЕР_2.
В решті вирок залишити без зміни.