ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

12.11.12 Справа № 29/5014/2763/2012

За позовом: Приватного підприємства

«Зевс», м. Донецьк,

до відповідача: Приватного підприємства

«Техностандарт», м. Луганськ,

про стягнення 25 241 грн. 37 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Аляб'єва Н.В., юрисконсульт, довіреність

№ 09/0575 від 14.08.2012;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 01.11.2012 Приватне підприємство «Зевс»(далі -ПП «Зевс», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області про стягнення з Приватного підприємства «Техностандарт»(далі -ПП «Техностандарт», відповідача у справі) 25 241 грн. 37 коп., з яких:

- 19 626 грн. 20 коп. -заборгованість за договором поставки напоїв № ДЛ-1835/10 від 09.03.2010;

- 1 280 грн. 56 коп. - пеня за період прострочення платежів з 27.03.2012 по 18.10.2012;

- 256 грн. 81 коп. -3 % річних за період прострочення платежів з 27.03.2012 по 18.10.2012;

- 2 115 грн. 18 коп. -0,1 % за користування коштами за період прострочення платежів з 27.03.2012 по 18.10.2012 згідно пункту 4.6 договору;

- 1 962 грн. 62 коп. -штраф в розмірі 10 % суми боргу згідно пункту 7.5 договору.

Позивач посилаючись на норми статей 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), статей 217, 218, 230-232, 234 Господарського кодексу України (далі -ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору поставки напоїв № ДЛ-1835/10 від 09.03.2010 по розрахунках за отриманий товар.

Представник позивача у справі в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав належним чином засвідчені копії документів на підтвердження правового статусу, які залучені до матеріалів справи.

Приватне підприємство «Техностандарт» (далі -ПП «Техностандарт»), відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, не скористався правом участі в судовому засіданні, але подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з незапланованим відрядження уповноваженого представника.

Клопотання відповідача судом задовольняється.

Зважаючи на клопотання відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/5014/2763/2012 відкласти на 26.11.2012 об 11 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; при наявності, докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову -належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; розрахунок заявленої суми боргу, зазначивши суми та дати часткової оплати, оригінали платіжних документів надати до суду для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи; розрахунок пені з урахуванням пункту 7.3 договору поставки напоїв № ДЛ-1835/10 від 09.03.2010, норм частини 6 статті 232 Господарського кодексу України та пункту 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України; прийняти участь у звіренні розрахунків, акт звірення надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб); договір поставки напоїв № ДЛ-1835/10 від 09.03.2010 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною - належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, 3 % річних, процентів за користування коштами та штрафу надати відповідні контррозрахунки; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити видаткові накладні та платіжні документи, що підтверджують оплату; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко