ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"15" липня 2008 р.                                                                      № 6/29

  Господарський суд Кіровоградської області у складі судді                     Баранця О.М. розглянув матеріали справи № 6/29

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Знам"янка Кіровоградської області

до відповідача: Знам"янської об'єднаної державної податкової інспекції,                                      м. Знам"янка Кіровоградської області  

про визнання незаконним та скасування акта

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення                  № 0005691700/0 від 01.12.2006 року.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2008 року за клопотанням позивача призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено  Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинено; витрати по проведенню експертизи покладено на позивача.

На адресу господарського суду надійшло клопотання судового експерта Краузе С.П. про подання матеріалів фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, необхідних для надання висновку, а саме:

1) вільних, експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 у оригіналах документів, що не відносяться до даної справи ( у різних заявах, довіреностях, накладних, банківських документах та ін.);

2) оригіналу поштового повідомлення № 527980 про вручення податкового повідомлення - рішення.

Оскільки оригінал поштового повідомлення № 527980 знаходиться у відповідача, господарський суд вважає за необхідне, на підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, витребувати вказаний документ у Знам"янської об'єднаної державної податкової інспекції для надання його експертній установі.

Експерт зазначає, що у зв'язку з великим навантаженням експерта - почеркознавця приступити до виконання експертизи можливо тільки в листопаді 2008 року, а виконана експертиза буде в строки, встановлені законодавством. З огляду на вищенаведене, експерт просить погодити проведення почеркознавчої експертизи у більш тривалий термін.

У разі, якщо матеріали, що потрібні для проведення експертизи, не можуть бути надані на протязі місячного терміну, але вони можуть бути надані пізніше Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України просить надати дозвіл на подовження терміну виконання експертного дослідження до моменту надання матеріалів.

Зазначені клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню судом.

Судовий експерт, на підставі статті 86 Цивільного кодексу України, статті 15 Закону України "Про судову експертизу" та пункту 8 "Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат на виплати... державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів", просить провести попередню оплату - аванс за виконання призначеної експертизи.

На вказане клопотання господарський суд вважає за необхідне зазначити, що експертною установою не надано повідомлення про оплату з відповідними реквізитами, на підставі якого позивачу необхідно здійснити попередню оплату за виконання експертизи.

Таким чином, приватного підприємця ОСОБА_1 буде зобов'язано здійснити  попередню оплату - аванс за виконання експертизи після надходження повідомлення про оплату.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Керуючись статтями  81, 85, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

                                             П О С Т А Н О В И В:

1.  Поновити провадження у справі № 6/29.

2. Зобов'язати сторін надати  судовому експерту  Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз                Краузе С.П. наступні документи:

ПОЗИВАЧА: вільні, експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 у оригіналах документів, що не відносяться до даної справи           ( у різних заявах, довіреностях, накладних, банківських документах та ін.);

ВІДПОВІДАЧА: оригінал поштового повідомлення № 527980 про вручення податкового повідомлення - рішення.

3. У разі, якщо матеріали, які потрібні для проведення експертизи, не можуть бути надані на протязі місячного терміну, але вони можуть бути надані пізніше, надати згоду на подовження терміну виконання клопотання, до моменту надання матеріалів.

4. З метою здійснення оплати за експертне дослідження зобов'язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надати до суду повідомлення про оплату з відповідними реквізитами для направлення приватному підприємцю ОСОБА_1.

5. Погодитися з проведенням експертизи у більш тривалий термін.

6.  Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя                                                                                          О.М.Баранець