ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"22" липня 2008 р.                                                                    № А2/112-08

за позовом                      управління Пенсійного фонду України у місті Березані, м. Ьерезань

до відповідача                    приватного підприємця ОСОБА_1, м. Березань

про                               стягнення 170,00 грн.

Суддя                                                         О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача -          не з'явився;

від відповідача -           не з'явився;

О Б С Т А В И Н И      С П Р А В И :

позивач -Управління Пенсійного фонду України у м. Березані, м. Березань -звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 23.06.2008р. № 1499/09 до відповідача -приватного підприємця ОСОБА_1, м. Березань в якій просить стягнути з відповідача заборгованість перед позивачем в сумі 170,00 грн., яка складається із фінансових санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов та витребувані документи не подав, до суду свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання.

Позивач також вимоги суду не виконав, витребуваних документів не подав, до суду свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання.

До суду від позивача надійшла заява від 15.07.2008р. № 1675/09 про закриття провадження у справі А2/112-08 до приватного підприємця ОСОБА_1 у зв`язку з повним погашенням заборгованості. До заяви додана банківська виписка від 02.07.2008р. з якої вбачається, що відповідач повністю сплатив борг у сумі 170,00 грн.

Розглянувши позов та додатково подані докази, а також розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів третіх осіб. Суд роз'яснює наслідки, встановлені частиною 3 ст. 157 КАС України такої процесуальної дії, як подання заяви про закриття провадження у справі, а саме те, що прийняття судом заяви про закриття провадження у справі є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі, яка може бути оскаржена. Повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до частини 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись пунктом 2 частини 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України у місті Березані від позову до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

2. Провадження у справі № А2/112-08 закрити.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали відповідно до частини 4 ст. 186 КАС України може бути подано протягом п'яти  днів з дня її проголошення.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

       Суддя