АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 22 - 2198                                       м. Вінниця

17 серпня 2006 року

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.07.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди в сумі 1600гр.,-

Встановив :

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.07.2006 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

ОСОБА_1 на рішення суду подав апеляційну скаргу.

11.08.2006 року справа направлена в апеляційний суд для розгляду апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, судом не розглянуті зауваження на протокол судового засідання від 06.07.2006 року ( а. с. 46 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

Крім того, вважаю за необхідне вказати суду першої інстанції на те, що з 1 вересня 2005 року діє новий цивільний процесуальний кодекс України, згідно вимог якого суд першої інстанції після одержання усіх апеляційних скарг у справі від осіб, які подали заяви про апеляційне оскарження, або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає їх разом із справою до апеляційного суду (ст.296 ЦПК України).

Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом ( ст. 297 ч. 1 ЦПК України), а не суд першої інстанції вирішує питання про прийняття апеляційної скарги.

Погребищенський районний суд, взявши на себе повноваженнями, які йому цивільним процесуальним законом не надані, прийняв апеляційну скаргу, її копію надіслав стороні для подачі заперечень і отримав їх ( а. с. 50-51), порушивши при цьому норми цивільного процесуального кодексу України, які зокрема закріплені в ст.ст. 291-302 ЦПК України.

Оскільки дана справа неналежно оформлена, тому відповідно до ч. 4 ст.297 ЦПК України вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України , -

Ухвалив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди повернути в Погребищенський районний суд Вінницької області  для усунення недоліків.

Надати строк для усунення недоліків до 10.09.2006 року.