АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/2748/2012 Номер провадження 22-ц/1690/2748/2012 Головуючий по 1-й інстанції: Дроботенко Ю.Б. Суддя-доповідач: Чічіль В. А.

УХВАЛА

04 вересня 2012 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2002 року

по справі за позовом Нижньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вилучення земельної ділянки у зв'язку з припиненням права тимчасового користування не за цільовим призначенням та усунення перепон у використанні наданої присадибної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2002 року позов Нижньоланнівської сільської ради Карлівського району, ОСОБА_3 задоволено, постановлено вилучити земельну ділянку, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, у розмірі 0,21 га, відмінено рішення сесії Нижньоланнівської сільської ради від 15 березня 2001 року про відміну рішення сесії від 5 грудня 2000 року.

Зазначене рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку з пропуском строку на подачу апеляційної скарги оскаржено ОСОБА_2, при цьому апелянт порушує питання щодо поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України (в редакції Закону України від 21 червня 2001 року №2540-III, що діяла на час постановлення рішення по справі) апеляційні скарги, апеляційне подання прокурора на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом одного місяця з наступного дня після проголошення рішення.

Згідно ст. 294 ЦПК України (в діючій редакції) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 11 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, апелянту надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій слід вказати інші підстави для поновлення строку.

19 липня 2012 року, відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала апеляційного суду отримана ОСОБА_2

У межах наданого строку ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи пропуск строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що при проголошенні рішення Машівського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2002 року вона була присутня, проте незрозуміла суті рішення, оскільки погано себе почувала, тому не знала, що рішення ухвалено не на її користь і що воно є остаточним, строк на подачу апеляційного оскарження рахує з моменту отримання повного тексту рішення 6 червня 2012 року.

Суддя-доповідач, перевіривши законність та обґрунтованість даної заяви апелянта, вважає, що остання задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 брала участь у судових дебатах та була присутня при проголошенні повного тексту рішення Машівського районного суду Полтавської області (а.с. 50-53).

Таким чином, місячний строк на апеляційне оскарження цього рішення місцевого суду починає відраховуватись саме з 22 квітня 2002 року.

Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки правова необізнаність апелянта не є підставою для поновлення строку.

Знаючи про суть спору та беручи участь у судовому розгляді справи, зокрема, у судових дебатах, апелянт не надала суду апеляційної інстанції жодного підтвердження того, що погане самопочуття стало на заваді отримання нею копії тексту рішення місцевого суду чи ознайомлення з його змістом протягом більш ніж 10 років.

З огляду на зміст п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений у п. 1 цієї статті строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2002 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

З оригіналом згідно:

суддя В.А. Чічіль