Судове рішення #260345
Справа № 11 »а»-631

Справа № 11 »а»-631                                                                                         Категорія крим.

Головуючий у першій інстанції Кравець В.І. Доповідач Нагорняк Є.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Паська Д.П.

Суддів: Нагорняка Є.П., Петришина І.П.      

За участю прокурора: Альчука М.П.

Розглянула у відкритому засіданні 6 вересня 2006 р. в м.Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Гайсинського районного суду від 21 липня 2006 року, яким

ОСОБА_1, жителька ІНФОРМАЦІЯ_1, судима 23.03.2005 р. за ст. 185 ч. З КК України з застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі і звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, засуджена за ст. 185 ч. З КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно - на 3 роки і 7 місяців позбавлення волі.

З неї стягнуто на користь ОСОБА_2 975 грн. у відшкодування матеріальної та 50 грн. - моральної шкоди.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винною  та засуджено за скоєння наступного.

26.08.2005 р. біля 13 год. ОСОБА_1, проживаючи тимчасово в приміщенні літньої кухні поряд з будинком АДРЕСА_1, через незачинені двері проникла до приміщення горища будинку, де із схованки таємно викрала належні ОСОБА_3 гроші в сумі 450 грн.

26.11.2005 р. близько 20 год. вона в будинку АДРЕСА_2, де тимчасово проживала, з кишені куртки ОСОБА_2, який спав, таємно викрала мобільний телефон «НОКІА - 6020» вартістю 975 грн.

В апеляції засуджена ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності своєї вини у вчинених злочинах, просить вирок щодо неї змінити з метою пом'якшення покарання шляхом застосування ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Заслухавши доповідь судді апеляційного' суду, міркування прокурора про законність і обгрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні нею крадіжок чужого майна базується на ретельно досліджених у судовому засіданні доказах, яким у вироку дана належна оцінка.

Юридична кваліфікація дій засудженої вірна.

Щодо призначеного їй покарання, то воно у повній мірі відповідає вимогам ст. 65 КК України та роз'ясненням, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, з огляду на те, що ОСОБА_1 раніше була засуджена за вчинення аналогічного злочину до позбавлення волі і звільнена від відбування покарання з випробуванням та в період іспитового строку вчинила новий злочин.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів,-

 

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Гайсинського районного суду від 21 липня 2006 року стосовно неї - без зміни.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація