Справа №11»а»-607/2006 p.                                    Категорія: ст. 121 ч. 1 КК України

Головуючий у першій інстанції Сушко О.О. Доповідач Ляліна Л.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Паська Д.П. Суддів: Ляліної Л.М. Аліфанова Ю.Б. За участю прокурора Альчука М.П. Адвоката ОСОБА_1

Розглянула у відкритому засіданні 30 серпня 2006 р. в м. Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 червня 2006 року, яким

ОСОБА_2,

раніше несудимий, засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5000 грн. за завдану мо­ральну шкоду, на користь Ладижинського міського територіального медичного об'єднання 925 грн. 71 коп. витрат за стаціонарне лікування потерпілої від злочину.

Як встановлено судом, 11.03.2006 р. приблизно о 19 год. ОСОБА_2. перебу­ваючи в стані алкогольного сп'яніння в квартирі АДРЕСА_1 умисно, на грунті ревнощів, наніс біля 10 ударів кулаком та ліктем правої руки, ногою по голові ОСОБА_3, спричинивши при цьому останній тілесні ушко­дження у вигляді синців в ділянці обличчя, забійної рани лівої тім'яноскроневої ділянки голови, вдавленого перелому тім'яної і скроневою кісток зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В апеляції засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи кваліфікацію своїх дій, просить змінити вирок суду, обравши покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Заслухав доповідача, засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеля­цію, адвоката ОСОБА_1, підтримавшого апеляцію прокурора Альчука М.П., який запе­речує проти апеляції і просить вирок суду залишити без змін, обговоривши доводи апеля­ції, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція засу­дженого задоволенню не підлягає.

Висновок суду щодо вини ОСОБА_2 в умисному заподіянні тяжких тілес­них ушкоджень своїй дружині підтверджується сукупністю доказів по справі і не оспорю­ється засудженим.

Щодо обрання міри покарання, то суд обрав її відповідно до вимог ст. 65 КК Укра­їни, в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України в мінімальному розмірі.

Суд врахував пом'якшуючі покарання обставини, в тому числі і наявність у засу­дженого двох неповнолітніх дітей, на що посилається в апеляції засуджений.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задово­лення, а вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 червня 2006 р. що­до нього - без змін.

Виключити з вироку обтяжуючу покарання обставину - настання тяжких наслідків.