ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "24" липня 2008 р.                                                                      Справа №1/68

За позовом    Приватний підприємець ОСОБА_1

до Сокирянське районне споживче товариство

про визнання недійсними постанови правління від 01.10.2007 №59, аукціону від 08.10.2007 по продажу 32/100 частки нежитлової будівлі , його договору купівлі-продажу від 18.10.2007

Суддя  Желiк Борис Євграфович

Представники:

позивача  ОСОБА_2

відповідача Кучерявий О.П.          

в засіданні приймали участь 

СУТЬ СПОРУ:

 Справу порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 листопада 2007 року за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає у АДРЕСА_1 до Сокирянського районного споживчого товариства (РСТ) м.Сокиряни Чернівецької області із залученням до участі у справі в якості  третьої особи  на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1   проживає у АДРЕСА_2 про визнання недійсними:

- постанови правління Сокирянського РАЙСТ від 1.10.2007р. № 59 про припинення договору № 13 операційної оренди нежитлових приміщень, укладеного 1.03.2007р. між приватним підприємцем ОСОБА_1. та Сокирянським РАЙСТ на 32/100 частки нежитлового приміщення магазину “Сільгосппродукти” за адресою: АДРЕСА_1

- аукціону з продажу вказаного приміщення від 8.10.2007р.;

- договору купівлі-продажу вказаного приміщення від 18.10.2007р., укладеного між Сокирянським РАЙСТ та ОСОБА_1 і зареєстрованого 18.10.2007р. приватним нотаріусом Сокирянського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2. в реєстрі за НОМЕР_1

          Докладне обґрунтування  позовних вимог  у справі і заперечень на них викладено судом в ухвалі від 26 лютого 2008 року (а.с.177-179), відповідно до якої провадження у справі судом було зупинено до закінчення прокуратурою перевірки, призначеної судом за клопотанням позивача.

          Ухвалою від 18.06.2008 року провадження у справі було судом поновлено та призначено  розгляд справи на 10 липня 2008 року, а в судовому засіданні від 10.07.2008 року, про що є запис у протоколі, суд оголосив перерву до 24 липня 2008 року в зв'язку з поданням позивачем заяви про уточнення позовних вимог.

          22 липня від позивача надійшла заява про зміну підстав та предмету позову, в якій позивач просить позовними вимогами у справі вважати визнання недійсними:

- зборів уповноважених пайщиків Сокирянського районного споживчого товариства від 14.02.06 року “Про затвердження об'єктів основних засобів на продаж майна Сокирянського РСТ”;

- постанови №66 правління Сокирянського РСТ від 22.12.06 року “Про внесення змін до неподільної та подільної частини громадського майна (основних засобів) споживчого товариства”;

- постанови №11 зборів уповноважених пайщиків Сокирянського РСТ від 22.02.2007 року “Про внесення змін до неподільної і подільної частини громадського майна (основних засобів) споживчого товариства, його підприємств, об'єднань”;         

- постанови №52 правління Сокирянського РСТ “Про основні засоби Сокирянського районного товариства” “Про продаж будівля магазину “Сільгоспродукти” в м.Сокиряни, вул..Чорновола,3.;

- інші позовні вимоги, викладені в позовній заяві залишити без змін.

          Дослідивши подану позивачем заяву про зміну підстав та предмету позову, суд дійшов висновку, що зазначена заява не може бути прийнята судом до розгляду як така, що подана всупереч вимогам ст.22 ГПК України, а саме.

          У відповідності до приписів частини 4 статті 22 ГПК України позивач у тому числі вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову.

          Отже, відповідно до положень наведеної статті ГПК України позивачу надано право до прийняття рішення по справі змінити або предмет позову або підстави позову; одночасна зміна позивачем і предмету і підстав позову чинним законодавством не передбачена.

          Однак, позивач не позбавлений права звернутися до суду із зазначеними у заяві вимогами з окремою позовною заявою.

          Виходячи з викладеного та зважаючи на клопотання позивача про відкладення справі і надання йому часу для подання додаткових доказів, керуючись ст.77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "12" серпня 2008 р.

2.Участь у розгляді справи для сторін визнати обов'язковою.

3.Відмовити позивачу у прийнятті до розгляду заяви про зміну підстав та предмету позову.

                   Суддя                                                                  Б.Є. Желiк