ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "21" липня 2008 р.                                                                   Справа № 1/65

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до  Новоселицького  комунального бюро технічної  інвентаризації

про спонукання Новоселицького КБТІ зареєструвати право власності на комплекс нежитлових будівель за Коровицьким  В.К.

Суддя  Желік Б.Є.

Секретар судового засідання Стаховська Н.М.

            Представники:

Від позивача -ОСОБА_2

Від відповідача -  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:          Приватний підприємець ОСОБА_1 що проживає у АДРЕСА_1, звернувся до Новоселицького комунального бюро  технічної інвентаризації АДРЕСА_1 з адміністративним позовом про спонукання останнього зареєструвати за ним  право  власності на комплекс нежитлових будівель під літерою “А” площею 239,30 кв.м., літ. “Б” площею 31,20 кв.м.,  літерами “В”,”Г” № 1,2, що знаходяться за адресою: провулок АДРЕСА_1

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.06.2008 року відкрито провадження  в даній адміністративній справі  на підставі п.6 Прикінцевих та  перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України.

Ухвалою від 3 липня 2008 року розгляд справи судом було  відкладено на 21 липня 2008 року у зв'язку з неприбуттям в судове  засідання представника  відповідача та  ненадходженням  від нього заяви про розгляд  справи за його відсутності на підставі п.4 ст.28  КАС України, а також у зв'язку  з неподанням  сторонами  витребуваних  від  них  документів.

21 липня 2008 року  від  відповідача - Новоселицького КБТІ  надійшла  заява, в якій він просить суд розглянути  справу без участі його представника і одночасно  повідомляє  суд  про наступне  (а.с.19).

16.04.2008 року позивач звернувся до Новоселицького КБТІ для реєстрації права власності на нерухоме майно поАДРЕСА_1 надавши завірену копію рішення господарського суду від 18.03.2008 року  та договір  купівлі-продажу  від 05 березня 2003р.

Однак, як і стороною договору (покупцем), так і позивачем, за яким було визнано право власності на вищезазначене  нерухоме  майно, в рішенні господарського суду  записано приватного підприємця ОСОБА_1., хоча ідент. номер і співпадає, проте, паспорт ОСОБА_1 не дає змоги встановити  відповідність поданих документів заявленим правам.

Тому, позивачу необхідно звернутися до суду не з позовом про спонукання Новоселицького КБТІ зареєструвати право власності, а з позовом про встановлення факту  належності правоустановчих  документів (договору) та виправлення описки в рішенні суду від 18.03.08р., або використати своє процесуальне право і змінити позовні  вимоги по даній справі.

З урахуванням заяви відповідача про розгляд справи без його участі, суд  розглядає  справу за наявними в ній  документами.

Дослідивши матеріали  і обставини  у справі, суд  встановив  наступне.

Позов у даній справі заявлено приватним підприємцем ОСОБА_1, що відповідає паспортним  даним (а.с.8), про спонукання Новоселицького КБТІ зареєструвати за ним, приватним підприємцемОСОБА_1., право власності на комплекс нежитлових  приміщень під літ. “А” площею 239,30 кв.м., літ. “Б” площею 31,20 кв.м., літ. “В”, “Г”, №№ 1,2, які розташовані в АДРЕСА_1

У якості  доказів  щодо  належності йому вказаних приміщень позивач додав до позову  договір  купівлі-продажу № 9 від 5.03.2003року на придбання приватним підприємцем ОСОБА_1 у Владичанського  консервного заводу цілісного майнового комплексу складських і допоміжних  приміщень перевалочної бази  при станції Новоселиця  Львівської  залізниці (а.с.10,11) та рішення господарського суду Чернівецької області від 18.03.2008 року  по справі  № 2/68, відповідно до якого  господарським судом за приватним підприємцем ОСОБА_1  (ідент.номер НОМЕР_1)  визнано право власності  на комплекс  нежитлових приміщень під літ. “А” площею 239,30 кв.м., літ. “Б” площею 31,20 кв.м., літ. “В”, “Г” №№ 1,2 у АДРЕСА_1 (а.с.12,13).

Отже, з наведеного вище вбачається, що право власності на зазначене у позові майно, рішенням  господарського  суду від 18.03.2008 року по справі № 2/68 було визнане за приватним підприємцем ОСОБА_1

Державним  реєстратором  Новоселицького РБТІ 5 травня 2008 року  було прийняте рішення про відмову в реєстрації  права власності  на нерухоме майно згідно з рішенням  господарського суду по справі № 2/68 приватному  підприємцю ОСОБА_1. на тій  підставі, що згідно з наведеним вище рішенням суду, власником майна було визнано  ОСОБА_1. ( а.с.9).

Наведене та матеріали справи свідчать про помилку, припущену у прізвищі позивача (замість ОСОБА_1 згідно з паспортними даними, вказано ОСОБА_1) при прийнятті судом  рішення по справі № 2/68, що і стало законною підставою для прийняття  державним  реєстратором  рішення  про відмову  позивачу  у реєстрації за ним права  власності  на нерухоме  майно  на підставі  судового  рішення.

Грунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись  Тимчасовим положенням  про порядок реєстрації прав власності на нерухоме  майно, затвердженим  наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 7.02.2002 року, зареєстрованим за № 157/6445 від 18.02.2002 року (із змінами і доповненнями), ст.ст. 94, 158-160 ,  186, 264, суд

ПОСТАНОВИВ  :

У позові відмовити.

Постанова  набирає законної сили  після  закінчення  строку  подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження  суду першої інстанції подається до адміністративного  суду  апеляційної  інстанції  через  суд  першої  інстанції протягом десяти днів з дня її  проголошення.

Постанову оголошено  в судовому  засіданні 21 липня 2008 року.

Суддя                                                             Б.Є. Желiк