14.11.2012 Справа №: 1008/6931/12

П О С Т А Н О В А

14.11.2012 рокум.Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Київська обл, Васильківський р-н, с. Путрівка, вул. Молодіжна, 14, до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 286820, 04 листопада 2012 року о 22 год. 15 хв. в с. Путрівка по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився в установленому порядку за допомогою приладу «DRAGER-6810», тест № 1563. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, показав, що випив пів пляшки пива і керував автомобілем, у вчиненному щиро розкаювався, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім повного визнання своєї вини, винність громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передабченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується також результатами тестування на алкоголь, відповідно до якого, в крові ОСОБА_1 виявлено 0,44 ‰ алкоголю; розпискою ОСОБА_2, який зобов’язувався доставити транспортний засіб марки «ROVER» д.н. НОМЕР_2 за місцем проживання водія; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вони давали при складанні адміністративного матеріалу, відповідно до яких, вони були присутні під час огляду на стан сп’яніння ОСОБА_1 з використанням технічного засобу, а саме: газоаналізатору «DRAGER-6810», на екрані алкотесту висвітився результат «0,44 ‰».

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується, ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дії особи, що притягується, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який ніде не працює, вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаювався, враховуючи відсутність тяжких наслідків вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

          На підставі викладеного, з врахуванням особи, що залучається, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

          громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред’явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя                                         А.А. Бабіш