№ 2/1203/2309/2011

№ 2/1203/186/2012

У Х В А Л А

23 серпня 2012 року Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Орлов І.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Ухвалою суду від 08.02.2012 року провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки було зупинено до розгляду Жовтневим районним судом м. Луганська цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбан», третя особа –Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Луганську ради, про визнання договору іпотеки недійсним.

До суду надійшло клопотання позивача про відновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 03.08.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбан», третя особа –Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Луганську ради, про визнання договору іпотеки недійсним було залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення

Тому суд вбачає за необхідне клопотання позивача задовольнити, провадження у справі відновити і справу призначити в судове засідання для розгляду по суті.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відновити провадження у справі, призначити справу до розгляду у судове засідання на 07 листопада 2012 року о 10.30г.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Орлов І.В.