ПОСТАНОВА

21 липня 2006 p.                            № 33-111/06                                 м.Вінниця

Голова апеляційного суду Вінницької області Залімський Г.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 червня 2006 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до штрафу в розмірі 40 грн. кожного.

Ст. 124 КУпАП передбачає порушення водіями правил дорожнього руху, але в постанові судді не зазначено, які саме пункти правил дорожнього руху порушили водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Постановою пом. прокурора Ленінського району м. Вінниці від 27 березня 2006 р. відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту ДТП, яка мала місце 21.02.2006 p., проти ОСОБА_2 та ОСОБА_3

(не ОСОБА_1)

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць після прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постанова суддею винесена 7 червня 2006 р. тобто через 2,5 місяці.

При таких обставинах постанова судді підлягає скасуванню, як незаконна.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 червня 2006 р. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 скасувати. Справу направити в той же суд на новий судовий розгляд.