1із2                    

Справа №2-о-181                    

Код суду 0705                    

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2012 м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

          головуючого - судді           Іваницького Р.С.

          при секретарі           Бровдій В.Ю.

                    з участю заявника                                         ОСОБА_1

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: відділ РАЦСу Іршавського районного управління юстиції, Іршавська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заінтересовані особи відділ РАЦСу Іршавського районного управління юстиції, Іршавська державна нотаріальна контора. Заяву мотивує тим, що її батько ОСОБА_2 народився 17 лютого 1941 року та помер 03 вересня 2008 року і після чого вона звернулась до Іршавської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак у правовстановлюючих документах були виявлені значні помилки. А саме батько у свідоцтві про смерть записаний як ОСОБА_2, у свідоцтві про одруження батьків він записаний як ОСОБА_3, у свідоцтві про її народження батьком зазначено ОСОБА_3, а мати ОСОБА_4. Згідно її паспорта вона записана як ОСОБА_1. У військовому квитку батько зазначений як ОСОБА_3. У свідоцтві про право власності на будинок за адресою : с. Білки, вул. Конституції,183, власником зазначений її батько ОСОБА_2. Згідно довідки виданої Білківською сільською радою від 04.11.2011 року вказано, що ОСОБА_2 зазначений у свідоцтві про смерть серії І-ФМ №069658 та ОСОБА_3 зазначений у свідоцтві про її народження як батько являється однією і тією особою. Розбіжності у написанні імені допущені по причині вільного перекладу, зробленого за часів СРСР відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану. Встановлення факту, що ОСОБА_2 був її батьком, а ОСОБА_4 була її матір’ю та факту, що ОСОБА_2 був власником будинку за адресою: с.Білки, вул. Конституції,183, їй необхідно для оформлення спадкового майна.

          Заявник в судовому засіданні заяву підтримала повністю з вище вказаних мотивів викладених в заяві, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділ РАЦСу в судове засідання не з’явилася, причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Іршавська державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явилася, але надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність заявлені вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне, що батько заявниці в Посвідці про народження серії УВ № 938299 від 21.02.1941 року (а.с.16), у Військовому білеті серії НК № 1257940 виданого Збаражським районним військовим комісаріатом Тернопільської області 14.01.1964 року (а.с.7), Свідоцтві про одруження серії VII-УР № 191035 від 23.03.1965 року (а.с.8), Свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії VII-УР № 0435676 від 22.10.1968 року (а.с.11), записаний як - ОСОБА_3. Після смерті батька заявниці, останнього в Свідоцтві про смерть серії І-ФМ № 069658 від 03.09.2008 року записаний, як ОСОБА_2 (а.с.9).

2із2

Також, судом встановлено, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно за адресою: с.Білки, вул.Конституції,183, Іршавського району Закарпатської області видане 07.12.2011 року на підставі рішення виконкому Білківської сільської ради за № 253 від 30.11.2011 року на ім’я ОСОБА_2 (а.с.4) є сумнівним, так як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 03.09.2008 року (а.с.9), відповідно до ст.. 25 ч.4 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст.256 ч.1 п.п.1, 6 Цивільного процесуального кодексу України, Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.                                                                                                    Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Враховуючи викладене, а також те що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали в одному місці, мають одинакові прізвища, імена по батькові, однакового віку, суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 була допущена помилка в написанні імені.

          Суд прийшов до наступного висновку, що належними доказами по справі підтверджується факт помилкового запису імені батька заявниці, тобто в частині вимог заяви, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою, та є батьком заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, слід задовольнити, в іншій частині вимог про встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: с.Білки, вул.Конституції, 183, виданого 07.12.2011 року на ім’я ОСОБА_2, який помер 03.09.2008 року, слід відмовити, так як дата смерті ОСОБА_2 та дата видачі свідоцтва на право власності на ім’я ОСОБА_2 мають суперечності відповідно до ст.. 25 Цивільного кодексу України.

Відповідні правовідносини регулюються Цивільним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, ст.. 25 ч.4 ЦК України, постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»№ 5 від 31.03.1995 року, суд, –

в и р і ш и в :

          Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються однією і тією ж особою, та є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_6