Справа № 2-120/11

У Х В А Л А

судового засідання

          02.04.2012 Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Пилипів В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра»з участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог до предмету спору Червоноградського відділення № 11 філії Львівського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про визнання договору кредиту від 15.08.2008 р. № 140/МБ-11 недійсним. Обгрунтовуючи позов вказала, що оспорюваний договір не підписувала, на умови та строки викладених у ньому вона не погоджувалась. Однак підтвердила, що кошти отримані згідно даної угоди у сумі 23000 доларів США вона у банку отримала.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що на оспорюваному кредитному договорі від 15.08.2008 р. № 140/МБ-11 в графах «позичальник»проставлені не її підписи. Вважає, що проведення почеркознавчої експертизи дасть можливість всебічно і об’єктивно провести розгляд справи. Проведення вказаної експертизи просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судової експертизи.

          Клопотання позивачки підтримав її представник ОСОБА_3

          Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо заявленого клопотання.

          Представник третьої особи ОСОБА_2 –ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав частково, вказав що повністю погоджується з доцільністю призначення в справі почеркознавчої експертизи, однак вважає доцільним проведення такої доручити фахівцям Львівської області.

          Заслухавши пояснення учасників процесу, які в цілому не заперечили проти призначення та проведення почеркознавчої експертизи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для об’єктивного та повного з’ясування обставин справи та усунення суперечностей в справі необхідно спеціальні знання, тому необхідно призначити почеркознавчу експертизу документів, а саме: кредитного договору від 15.08.2008 р. № 140/МБ-11. (оригінал).

При проведенні почеркознавчої експертизи експертам слід прийняти до уваги експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 виконані нею в судовому засіданні, на аркушах паперу долучених до цивільної справи.

Як вільні зразки підписів слід взяти до уваги ті які містяться в матеріалах справи, як такі, що виконані ОСОБА_1 власноручно, а саме: в судових розписках, поданих нею заявах та клопотаннях, в нотаріально посвідченому дорученні на представництво її інтересів та в заяві на видачу готівки від 15.08.2008 року № 585, з чим погодилась позивачка в судовому засіданні.

Що стосується клопотання позивачки та її представника про доручення проведення експертизи саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, то такі вимоги на думку суду є необґрунтованими і не можуть бути задоволеними виходячи з наступного. Справа розглядається Червоноградським міським судом Львівської області а тому призначення експертизи, для зручності, дотримання розумного строку розгляду справи, слід доручити експертній установі яка обслуговує саме установи Львівської області. Що стосується сумнівів з боку позивачки в необ’єктивності такої установи, то такі є передчасними і в той ж час необґрунтованими, так як експертиза у даній справі призначається вперше.

Керуючись ст. ст. 143,144, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра»з участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог до предмету спору Червоноградського відділення № 11 філії Львівського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, судову почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_1, для визначення питання виконання нею особистих підписів.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1.          Чи виконано підписи проставлені на другій та третій сторінках в графі «позичальник»кредитного договору від 15.08.2008 р. № 140/МБ-11 – ОСОБА_1, або іншою особою ?

          Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

          При проведенні експертизи прийняти до уваги підписи, які містяться в матеріалах справи, як такі, що виконані ОСОБА_1 власноручно.

          В розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи № 2-120/11, та копію ухвали судового засідання про призначення почеркознавчої експертизи.

          Оплату за проведення даної експертизи слід провести за рахунок позивачки –ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Провадження в цивільній справі № 2-120/11 – зупинити.

          На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту її оголошення.          

Суддя:                                                             А. І. Жураковський