Судове рішення #260254
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2006 року                                                           м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої:  Якути О.І

Суддів: Щолокової О.В.,. Міхасішина І.В.

При секретарі: Яблонської І.Л. розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною  скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 27.07.2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Завод «Термінал» треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ТОВ «Євротрейдінг» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Завод «Термінал» від 01.03.06 року,-

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 27.07.2006 року заяву представника відповідача Завальнюк С.І. про відвід судді Зайцеву А.Ю., головуючого по даній цивільній справі, задоволено, а цивільну справу передано до Замостянського районного суду м. Вінниці.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали суду, оскільки судом неправильно застосовано норму процесуального права, та повернути справу для розгляду до Ленінського районного суду м. Вінниці.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що представник відповідача Завальнюк С.І. висловив недовіру головуючому у справі, в зв'язку з чим може перешкоджати та затягувати розгляд справи.

Крім того, до Ленінського районного суду м. Вінниці надійшло звернення голови Ради ВАТ «Завод «Термінал»ОСОБА_4, в якому він заявляє відвід всім суддям цього суду, та ставить питання про передачу усіх справ, у яких сторонами є ВАТ «Завод «Термінал», ТОВ «Термінал 2001», ТОВ «Енерготерм», ТОВ «Євротрейдінг», ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до будь-якого суду першої інстанції м. Вінниці.

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходиться декілька цивільних справ за участю тих же сторін, а тому доцільно передати дану цивільну справу до Замостянського районного суду м. Вінниці.

Справа №22 -2221    2006 р.       Категорія: 44             Ухвала постановлена під головуванням Зайцева А.Ю.

Доповідач: Якута О.І.

 

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки останні ґрунтуються на повно з'ясованих обставинах справи. Судом правильно застосовано норми процесуального права, тому немає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 27.07.2006 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація