АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2006 року м.Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючої: Якути Л.І.
Суддів: Міхасішина І.В., Щолокової О.В.
При секретарі: Яблонскій І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника - відповідача начальника управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області Іванова Л.С. на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -
встановила:
Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 липня 2006 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії було задоволено та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області підвищити ОСОБА_1 пенсію з 01 березня 2006 року, застосувавши коефіцієнт 1,0734. Вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі про проведення заборгованості по пенсії з 01 січня 2004 року по 31 травня 2006 року в сумі 2456 гривень та стягнення 300 гривень моральної шкоди та стягнення компенсації залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі представник - відповідача начальник управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області Іванов Л.С. ставить питання по скасування постанови суду першої інстанції в частині
Справа № 22ас-972 2006 р. Категорія: 12 Рішення постановлено під головуванням Гарник М.С.
Доповідач: Якута Л.І.
задоволення позову, так як було порушено норми матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення послідуючим підставам.
З постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2005 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 в листопаді 200 5року звертався до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії з 01 січня 2004 року, оскільки спеціалісти управління для перерахунку його пенсії невірно вирахували середньомісячний заробіток. Під час судового засіданні ОСОБА_1 відмовився від позову в частині перерахунку пенсії з 01 січня 2004 року і просив, щоб пенсія йому була перерахована з 01 червня 2005 року. Судом було прийнята відмова від позову позивача, а тому позивач відповідно до ч.З ст. 157 КАС України не може повторно звертатися з тією самою позовною заявою до суду.
Оскільки постанову суду про перерахунок пенсії ОСОБА_1 виконано повністю і в строк, то нема підстав для виплати компенсації за нараховану, але несвоєчасно виплачену пенсію відповідно до Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати".
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 10 квітня 2006 року № 470 „Про підвищення пенсій у зв'язку із зростанням середньої заробітньої плати", установлено, що у 2006 році для підвищення пенсій згідно з частиною другою ст. 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" застосовується коефіцієнт 1,0734. Підвищення пенсії позивачу не було проведено по тій причині, що у 2005 році розмір пенсії був підвищений відповідно до постанови суду і фактичний коефіцієнт підвищення перевищив коефіцієнт, встановлений Кабінетом Міністрів України.
Переглянувши законність і обгрунтованість постанови суду у межах заявлених вимог та апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду залишити без змін з наступних підстав.
Суд першої інстанції, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів, вірно встановивши обставини справи, дійшов вірного висновку та підставно частково задоволив позов.
Доводи апеляційної скарги не можна визнати обгрунтованими. Такі доводи не спростовують висновків суду.
Відповідно ст. 69 КАС України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд першої інстанції, встановлюючи обставини справи, правильно дав оцінку доказам та вирішив справу згідно із законом, на основі повного і всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.
Постанова суду першої інстанції є правильною та справедливою і ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника - відповідача начальника управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області Іванова Л.С. - відхилити.
Рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 липня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом одного місяця може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністравтиного Суду України.