Печенежский районный суд Харьковской области
10.10.2012 Номер справи 2031/718/2012 Номер провадження 1/2031/82/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
10 октября 2012 г Печенежский районный суд
Харьковской области
Председательствующий - судья Цвирюк Д.В.,
с участием секретаря - Рипа И.В.,
прокурора - Таманова Е.О.,
подсудимого - ОСОБА_1,
законного представителя несовершеннолетнего -ОСОБА_2,
защитника -адвоката ОСОБА_3,
потерпевшего - ОСОБА_4,
законного представителя несовершеннолетнего -ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Печенеги уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Мартовая Печенежского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, учащегося 8-го класса специальной общеобразовательной школы -интерната І-ІІ ст. №55 г.Харькова для детей с нарушением умственного развития, ранее не судим, проживает: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 14 августа 2012 года примерно в 15 часов 50 минут, находясь на берегу Печенежского водохранилища вблизи ул. Ленина в с. Мартовая Печенежского района Харьковской области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний гр. ОСОБА_4 находился на расстоянии 20 метров и купается в водохранилище, путем свободного доступа, подошел к вещам принадлежащим последнему, убедившись, что его никто не видит, похитил мобильный телефон «Nokia Х2-00», стоимостью согласно заключения эксперта № 3598 от 22 августа 2012 года 567 гривен, в котором находился стартовый пакет мобильного оператора «Life», на счету которого находились средства в сумме 9 гривен, а всего на сумму 576 гривен, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и изложил об обстоятельствах дела как описано выше.
Вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что 6 января 2012 года его родители на его день рождения в одном из магазинов г. Чугуева Харьковской области за 999 гривен купили мобильный телефон «Nokia X2-00»в корпусе черного цвета с вставками красного цвета по сторонам. К данному мобильному телефону также приобрели стартовый пакет мобильного оператора «Life»- НОМЕР_1. Согласно сохранившейся у него документации на указанный мобильный телефон, номер ИМЕЙ телефона-НОМЕР_2. Данным мобильным телефоном он пользовался на протяжении последующих восьми месяцев, при этом за время пользования каких-либо значительных повреждений на нем не имелось, телефон находился в хорошем состоянии.
14 августа 2012 года примерно в 15 часов 00 минут он созвонился с ранее ему знакомым гр. ОСОБА_1 и договорился о том, что они поедут на пляж, расположенный на берегу Печенежского водохранилища вблизи ул. Ленина с. Мартовая Печенежского района, для того чтобы покупаться.
Когда приехали на пляж, они поставили велосипеды под дерево и на багажник велосипеда гр. ОСОБА_4 сложили свои вещи, в которые были одеты, при этом мобильные телефоны -свой и мобильный телефон гр. ОСОБА_1 (Самсунг 2120, в корпусе черного цвета), они положили под одежду на багажник его велосипеда.
После этого они направились в воду, где и находились практически все время. Примерно в 15 часов 50 минут ОСОБА_1 сказал, что выйдет из воды и пойдет к вещам, для того чтобы посмотреть время на мобильном телефоне.
Примерно через 15 минут ОСОБА_1 вернулся и они продолжили купаться. Затем, примерно через 20 минут, вышли из воды и направились к своим вещам. Когда гр. ОСОБА_4 подошел к своему велосипеду и хотел посмотреть на телефон, то обнаружил его пропажу. Так же пропал и мобильный телефон ОСОБА_1 ОСОБА_4 понял, что была совершена кража, после чего вместе с гр. ОСОБА_1 начали ходить по пляжу и спрашивать у отдыхающих о том, не видели ли они пропавшие телефоны. После неудачных поисков они направились к нему домой, где с мобильного телефона его матери позвонили на пропавшие телефоны, они оказались отключенными. Затем гр. ОСОБА_4 остался дома, а гр. ОСОБА_1 сказал, что поедет к своей бабушке кушать и ушел. Примерно через 10 минут гр. ОСОБА_4 вышел из дома и направился к своему дедушке -ОСОБА_6 и рассказал ему о случившемся. Дедушка сказал, что намерен позвонить в милицию. ОСОБА_4 направился к гр. ОСОБА_1, и когда встретил его предложил проехать к деду для написания по приезду сотрудников милиции заявления по факту кражи их мобильных телефонов, но ОСОБА_1 сказал, что от написания заявления отказывается и к деду не поедет, так как похищенный у него мобильный телефон для него материальной ценности не составляет.
Примерно в 19 часов 00 минут приехали сотрудники милиции. После осмотра места происшествия направились к гр. ОСОБА_4 домой для того что бы предоставить документы на похищенный мобильный телефон. Когда находились у него дома, его матери на мобильный телефон пришло уведомление о том, что мобильный телефон гр. ОСОБА_1 появился в сети, после чего сотрудник милиции позвонили на его телефон и ответил гр. ОСОБА_7, который пояснил, что данный мобильный телефон он нашел вблизи Печенежского водохранилища.
Затем с целью опроса гр. ОСОБА_7 они, совместно с сотрудниками милиции направились домой к последнему, где в присутствии отца гр. ОСОБА_7 пояснил, что в действительности он мобильный телефон гр. ОСОБА_1 не находил, а все происходило таким образом, что примерно в 18 часов 30 минут, в то время когда гр. ОСОБА_7 находился дома, ему на мобильный телефон со своего телефона позвонил гр. ОСОБА_1, попросил выйти из дома для того чтобы поговорить. Когда он вышел из дома, то его там ждал гр. ОСОБА_1, который попросил его в случае, если к нему приедут сотрудники милиции сказать, что тот нашел мобильный телефон гр. ОСОБА_1 на берегу Печенежского водохранилища, на что тот дал согласие.
Затем, в ходе беседы с гр. ОСОБА_1, в присутствии его родителей он сознался в том, что совершил кражу мобильного телефона, который перенес и спрятал в лесополосу, расположенную вблизи ул. Зеленой с. Мартовая Печенежского района Харьковской области.
Также гр. ОСОБА_4 пояснил, что на момент совершения преступления на счету находилось 9 гривен. Мобильный телефон был похищен без зарядного устройства и гарнитуры.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что на протяжении длительного времени он знаком с гр. ОСОБА_1, и поддерживает с ним дружеские отношения.
14 августа 2012 года, примерно в 19 часов 20 минут, в то время, когда он находился дома, на мобильный телефон позвонил гр. ОСОБА_1 и попросил выйти, для того чтобы поговорить. В ходе разговора гр. ОСОБА_1 попросил в случае, если к нему обратятся сотрудники милиции по поводу кражи его мобильного телефона, то тот должен пояснить, что находясь на пляже, расположенном вблизи ул. Ленина с. Мартовая Печенежского района Харьковской области, он нашел, принадлежащий гр. ОСОБА_1 мобильный телефон «Самсунг 2120». Когда они хотели прощаться на мобильный телефон, который находился у гр. ОСОБА_1 (его мобильный телефон) позвонил неизвестный номер и гр. ОСОБА_1 попросил ответить. Когда он ответил, то оказалось, что это звонят сотрудники милиции, которые спросили у него о том, где он взял данный мобильный телефон, на что гр. ОСОБА_7 ответил, что нашел. Затем сотрудники милиции попросили проехать с телефоном к дому АДРЕСА_2 для разбирательства. Гр. ОСОБА_7 и гр. ОСОБА_1 направились к указанному месту, после чего гр. ОСОБА_7 рассказал о том, что гр. ОСОБА_1 попросил его сказать не правду. Позже, в ходе разбирательства гр. ОСОБА_1 в присутствии своих родителей сознался в том, что он похитил мобильный телефон гр. ОСОБА_4, который спрятал в лесополосе вблизи ул. Зеленой с. Мартовая Печенежского района.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 августа 2012 года с участием подозреваемого гр. ОСОБА_1, из которого следует, что он указывает и поясняет обстоятельства совершенного им преступления.
/л.д. 67-71/
- протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2012 года, в ходе которого был обнаружен и изъят похищенный у гр. ОСОБА_4 мобильный телефон «Nokia Х2-00».
/л.д. 14-19/
- заключением товароведческой экспертизы № 3598 от 22 августа 2012 года, из которой следует, что стоимость похищенного мобильного телефона «Nokia Х2-00»составляет 567 гривен.
/ л.д. 79-81/
- вещественными доказательствами, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, а именно мобильный телефон «Nokia Х2-00», принадлежащий гр. ОСОБА_4, полимерный пакет и платок, в котором был обнаружен телефон при осмотре места происшествия.
/л.д. 83-87, 88, 91, 92/
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, условия жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития несовершеннолетнего ОСОБА_1
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, холост, учащийся 8-го класса специальной общеобразовательной школы -интерната І-ІІ ст. №55 г.Харькова для детей с нарушением умственного развития, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения амбулаторной судебно -медицинской экспертизы от 21 августа 2012года гр.ОСОБА_1 страдает психическим заболеванием - легкая умственная отсталость, но по своему состоянию он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими при совершении вышеуказанного преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, являются совершение преступления несовершеннолетним, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, суд считает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение новых преступлений возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75, 104 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст.91 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330,331, 343 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,104 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу -отменить.
Вещественное доказательство по делу -мобильный телефон «Nokia X2-00», находящийся на хранении под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_4 оставить ОСОБА_4, как законному владельцу.
Вещественное доказательство по делу - полимерный пакет белого цвета, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Печенежского СВМ Чугуевского РВ ГУМВД в Харьковской области -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД У в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, в УГК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением вида платежа: (за товароведческую экспертизу) 480 (четыреста восемьдесят) грн. 87 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД У в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с №35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением вида платежа: (за товароведческую экспертизу) 953 (девятьсот пятьдесят три) грн. 72 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: