Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 1409/706/12
2011 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2012смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі : головуючої - судді Кривенко О.В.,
при секретарі Маташнюк О.В.,
за участі прокурора Бороденка С.А.,
підсудного ОСОБА_1 його - адвоката ОСОБА_2,
потерпілої ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Широкі Криниці, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, працює водієм ТОВ «Зоря Агро» Доманівського району, раніше не судимого, проживає в АДРЕСА_1, освіта середня, військову службу не проходив,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України
в с т а н о в и в :
29.03.2012 року біля 18-00 год. підсудний ОСОБА_1, йшовши з роботи, дізнався від племінниці про сварку сестри ОСОБА_4 з чоловіком, зайшов до них додому в будинок, розташований по АДРЕСА_1. Побачивши, що ОСОБА_5 перебуває в стані сильного алкогольного сп»яніння, запропонував йому вийти з будинку поговорити, вийшовши у них виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в область обличчя. Коли ОСОБА_5 почав знову йти до будинку та висловлювати погрози стосовно дружини ОСОБА_4 та підсудного, останній, маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя та один удар кулаком лівої руки в область правої частини обличчя, від чого ОСОБА_5 впав на землю та втратив свідомість.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 211-М від 24.04.2012 року ОСОБА_5 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент їх спричинення.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що в його селі проживає рідна сестра ОСОБА_4 разом із чоловіком ОСОБА_5 та трьома малолітніми дітьми. За період проживання сестри з ОСОБА_5 та неодноразово скаржилася, що чоловік вживає алкогольні напої, б»є її , а також і в присутності дітей, тому він попереджав ОСОБА_5 припинити вчиняти насильство щодо сестри. 29.03.2012 року разом з братом ОСОБА_6 йшли з роботи, до них підбігла донька сестри, яка сказала, що тато прийшов п'яний і бив маму, тому вони з братом пішли до ОСОБА_5 додому, де зайшовши до будинку побачили в спальні ОСОБА_5 дуже п»яним, сестра почала вимагати, щоб ішов з дому та збирав речі, на що ОСОБА_5 продовжував образи, окрім того назвав його словом «Олень». Вийшовши надвір порозмовляти та більше не в змозі терпіти образи, наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в область обличчя. Незважаючи на це ОСОБА_5 почав знову йти до будинку погрожуючи зарізати сестру та спалити будинок, постійно то підходити то відходити від нього. Не стримавшись, він наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в область обличчя та відразу кулаком лівої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_5 упав на правий бік, сперся на праву руку, захарчав і втратив свідомість. Сестра відливала чоловіка, але він втратив знову свідомість, дали понюхати нашатир, але не допомогло. Після чого приїхав батько ОСОБА_5 та забрав його до себе додому. Намагався поїхати в лікарню, але перешкодило, те, що його забрали в міліцію для дачі показань, а пізніше не пустили в палату.
Визнає, що заподіяв потерпілому тяжке тілесне ушкодження, у вчиненому кається, просить його суворо не карати.
Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків визнає на суму 90000 грн, витрати буде відшкодовувати частково, тому просить і не позбавляти його волі, щоб працювати та заробляти кошти. Позов в частині відшкодування моральної шкоди потерпілому просить задовольнити частково, так як не в змозі заплатити такі значні кошти.
Цивільний позивач та представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_5 її рідний брат, 30 березня 2012 року вона дізналася, що він перебуває в лікарні. В м.Миколаєві лікарі повідомили, що брата побили та його стан дуже важкий та критичний, протягом місяця він знаходився без свідомості, не впізнавав нікого, після чого його перевели до м. Одеса в лікарню, йому були зроблені численні операції. Прийшов до тями, але не розмовляв, весь час лікування брата вона витрачала власні кошти, постійно опікувалася ним, купувала ліки, доглядала, приїздила із-за кордону, залишаючи родину та роботу. На даний час брат потребує тривалої реабілітації. Уточнивши, просить стягнути на користь ОСОБА_5 - 90000 грн. - матеріальної шкоди , 100000 грн. - моральної шкоди та на свою користь - 100000 грн. моральної шкоди та суворо покарати підсудного, призначивши йому максимальне покарання, передбачене санкцією статті.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що його рідна сестра, ОСОБА_4 неодноразово скаржилася йому та старшому брату ОСОБА_1, що її чоловік ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, постійно наносить їй побої. Він разом з братом попереджали ОСОБА_5, щоб він припинив знущання над їх сестрою. Так, 29.03.2012 року разом з ОСОБА_1 поверталися з роботи додому, до них підбігла донька сестри, яка сказала, що тато прийшов п'яний і бив маму. Почувши це, пішли до ОСОБА_5 додому, де побачили дуже п»яного ОСОБА_5, сестра збирала речі та просила, щоб він забрався. ОСОБА_5 обізвав ОСОБА_1, погрожував сестрі, що заріже її та спалить будинок, тому брат ОСОБА_1 не витримавши наніс йому удари кулаком в обличчя. Після цього вони почали відливати та приводити до тями ОСОБА_5, але їм це не вдалося, приїхав його батько та забрав ОСОБА_5 додому. 30.03.2012 року від сестри дізнався, що стан ОСОБА_5 погіршився що він перебуває в лікарні, хотіли з братом поїхати провідати ОСОБА_5, але працівники міліції забрали їх.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що її чоловік ОСОБА_5 за час їх спільного проживання постійно зловживав спиртними напоями та в стані алкогольного сп'яніння в ході сварок спричиняв їй тілесні ушкодження, кілька разів вона навіть втрачала свідомість, іноді навіть бив в присутності малолітніх дітей, вона була змушена неодноразово звертатися в міліцію. 29.03.2012року чоловік прийшов додому сильно п»яний, почав їй погрожувати, не маючи можливості далі терпіти сварки з чоловіком та побої, почала його виганяти з дому, збирати його речі. В цей час до них прийшли її брати ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які почали заспокоювати чоловіка, який їх ображав та погрожував, тому ОСОБА_1 і вдарив його декілька раз в обличчя кулаком, від чого ОСОБА_5 упав, захарчав і втратив свідомість. Вона відразу побігла за водою, почали його приводити до тями, але це було марно. Приїхав батько ОСОБА_5 та забрав його непритомного додому. Вона неодноразово їздила до лікарні, але її не пускають до чоловіка, як пояснили лікарі, їм заборонила його сестра ОСОБА_3 її впускати.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що є сусідкою родини ОСОБА_5. За період спільного проживання вказаної родини вона часто чула сварки, бачила як ОСОБА_5 неодноразово бив свою дружину ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, остання ходила в синцях 29.03.2012 року вона побачила, як ОСОБА_5 повертався додому дуже п»яний, хитався, через 10 хвилин почула з будинку ОСОБА_5 крики і плач дітей.
Аналогічні показання дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка також показала, що її подруга ОСОБА_4 неодноразово скаржилася, що чоловік її бив, зловживав алкогольними напоями.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що 29.03.2012 року разом з ОСОБА_5 вживали алкогольні напої, останній пішов від нього в стані сильного алкогольного сп'яніння.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що 29.03.2012 року біля 18-19 год., ОСОБА_1 попрохав його поїхати за сином ОСОБА_5 до нього додому. Вони разом поїхали, на вулиці на землі лежав ОСОБА_5, біля якого були брати ОСОБА_1. ОСОБА_5 був без свідомості, з губи текла кров, обличчя підпухле, вони забрали його до автомобіля та завезли до будинку батька.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що 29.03.2012 року біля 18:30 год. йому зателефонував ОСОБА_13, який повідомив, щоб він приїхав до сина ОСОБА_5 та забрав, так як той був без свідомості. Він відразу поїхав разом з ОСОБА_11 та забрав сина, який був без свідомості додому, роздягнув та положив на ліжко і думав, що той спить в стані алкогольного сп'яніння. Прокинувшись вночі помітив, що син важко дихав, не міг його розбудити. Після чого викликали швидку допомогу, яка забрала сина до лікарні в смт. Доманівка, а через кілька годин відвезли в лікарню м. Миколаїв, так як не приходив до тями.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що є мачухою ОСОБА_5, 29.03.2012року її чоловік ОСОБА_12 привіз сина ОСОБА_5 без свідомості, побитого, вони його поклали в ліжко, за ніч його стан погіршився, тому його вранці забрали до лікарні.
Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_15 показали, що були запрошені працівниками міліції в якості понятих, ОСОБА_1 добровільно та без примусу розповів як наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 Також ОСОБА_13 29.03.2012 звонив батьку ОСОБА_5, щоб той його забрав, так як останній був без свідомості.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що є матір»ю ОСОБА_1 ЇЇ донька є дружиною ОСОБА_5, який її протягом їх спільного проживання в стані алкогольного сп»яніння бив постійно, знущався над нею, у доньки навіть був струс мозку, вони не розлучалися заради трьох малолітніх дітей.
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що є рідним братом ОСОБА_3, разом доглядали ОСОБА_5, купували ліки за власні кошти, окрім них ніхто не допомогав та не провідував ОСОБА_5.
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показала, що є тіткою ОСОБА_5, та знає, що ОСОБА_3 взяла всі витрати на лікування брата на себе.
З оголошених показань свідка ОСОБА_19, яка не з»явилася з поважної причини - доглядає за новонародженою дитиною, вбачається, що, вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, який, як їй відомо зловживав алкогольними напоями, бив дружину, в їх родині часто виникали конфлікти та сварки. 30.03.2012 року до неї зателефонувала її мати, яка повідомила про те, ОСОБА_5 потрапив в лікарню, та просила піти його провідати, коли вона прийшла до лікарні, то там їй стало відомо що ОСОБА_5 знаходиться в реанімації, що його потрібно вести в м. Миколаїв, вона його супроводжувала до лікарні БСМП. Лікуванням ОСОБА_5 займається його рідна сестра ОСОБА_20 та на його лікування вона витратила велику суму грошей.
З оголошених показань неповнолітнього свідка ОСОБА_21 вбачається, що весною 2012року гралася та почула від будинку ОСОБА_21 крики, побачила там братів ОСОБА_1 та ОСОБА_4
Вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині, підтверджується і дослідженими судом матеріалами справи, а саме:
висновком судово-медичної експертизи № 211-М від 24.04.2012 року у якому зазначено, що у ОСОБА_5 виявлено: крововиливи садна обличчя, перелом скулової кістки зправа, посттравматична субдуральна гематома. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення. Вказані тілесні ушкодження не могли утворитися при падінні з положення стоячи на поверхності грунту. (а.с. 69)
- протоколом огляду місця події від 30.03.2012 року, яким встановлено місце злочину - домоволодіння ОСОБА_4 (а.с. 5)
Згідно з протоколом ВООП від 10.04.2012 року, ОСОБА_1 показав та розказав, де і як він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 /а.с. 32-33/
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об"єктивного дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України, оскільки він спричинив потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження. за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння.
Злочин закінчений та скоєний з прямим умислом.
На підставі ст.ст.28, 328 КПК України підлягає розгляду уточнений в судовому засіданні цивільний позов, заявлений про стягнення з підсудного матеріальних збитків в сумі 90000 грн. та моральної шкоди в сумі 100000 грн. та на користь ОСОБА_3 - 100000грн. моральної шкоди.
Уточнений в судовому засіданні та документально підтверджений позов про стягнення матеріальних збитків на користь ОСОБА_5 на суму 90000 грн. та який визнаний підсудним ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, в результаті дій підсудного ОСОБА_1 - потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, і тому він на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, завданих ушкодженням здоров»я, та у душевних стражданнях, викликаних протиправною поведінкою підсудного, а також має право на відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_3
Виходячи з обставин справи, умисного характеру злочину, ступеня вини підсудного, глибини фізичних та душевних страждань потерпілого, тривалості перенесеного ним фізичного болю, в даний час змушений здійснювати заходи реабілітації з метою поновлення свого стану здоров»я, що вимагає зміни способу життя, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, з підсудного слід стягнути на користь ОСОБА_5 - 70000 грн. Також слід стягнути 30000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь цивільного позивача ОСОБА_3, яка визнана потерпілою, оскільки у ОСОБА_5 виявлена посттравматична субдуральна гематома голова, він перебував без свідомості, яка тривалий час займалася лікуванням брата, постійно залишала сім»ю, роботу, приїжджала із-за кордону, не могла вести нормальний спосіб життя, зазнала нервових переживань, окрім неї ніхто інший не міг опікуватися братом, тобто вказані обставини мають безпосередній прямий зв»язок з вчиненими відносно її брата діями підсудного.
Вирішуючи питання про покарання, суд відповідно до ч.1 ст.66 КК України враховує всі обставини, які пом"якшують покарання підсудного: його щире каяття, а також відповідно до ч.2 цієї статті, суд визнає такими обставинами: повне визнання вини, позитивну характеристику підсудного по місцю проживання та по місцю роботи, клопотання трудового колективу, сприяння досудовому слідству шляхом надання правдивих показань, раніше не судимий, вчинення злочину під впливом неправомірних дій потерпілого щодо сестри підсудного, яка протягом тривалого часу зазнавала побоїв від потерпілого.
Враховуючи всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі з застосуванням ст.69 КК України.
Відповідно до вимог ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.
Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 - 90000 грн. ( дев»яносто тисяч) заподіяної матеріальної шкоди, 70000 грн. (сімдесят тисяч) - моральної шкоди, а на користь ОСОБА_3- 30000 грн. (тридцять тисяч) моральної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб з дня проголошення вироку.
Суддя О. В. Кривенко