№ 2н/1203/1576/2012

№ 1203/6989/2012

01 жовтня 2012 р. Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Орлова І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач в заяві просить суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1; зазначені послуги, як вказано у заяві стягувача, надавалися за зазначеною адресою на підставі договору про надання населенню послуг з газопостачання, який укладений 10.07.2012 р. з боржником ОСОБА_1. Стягувач в заяві просить стягнути заборгованість за період з 01.07.1997 р. по 01.08.2012 р.

Наказне провадження є самостійним і спрощенним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя у встановлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо із заяви та доданих документів вбачається спір про право.

У п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 р. зазначено, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів,що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч.3 ст. 267 ЦК України).

Беручи до уваги те, що з доданого розрахунку заборгованості вбачається пропуск позовної давності стягувачем, крім того, договір про надання послуг населенню з газопостачання укладений між стягувачем та боржником лише 10.07.2012 р., внаслідок чого сума стягненої за цією заявою заборгованості та правомірність її нарахування може заперечуватися, не визнаватися або бути оспорена боржником, а судовий наказ видається тільки за умови безспірності вимог, суд вважає, що відкриття наказного провадження та видача судового наказу позбавляє боржника права на звернення до суду з заявою про застосування позовної давності, оскільки з аналізу положень ч. 3 ст. 267 ЦК України, вбачається, що звернутися з такою заявою може сторона в спорі, тобто сторона позовного провадження, а наказне провадження не передбачає проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень, тому суд вважає за необхідне відмовити стягувачу у прийнятті заяви про видачу судового наказу та роз'яснити заявнику його право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання з ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Орлов І.В.