Справа № 2031/821/2012

Провадження номер 2-а/2031/24/2012

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

9 листопада 2012 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ХМУ взводу № 1 Галемко Ігоря Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Законів України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 8 липня 2011 року і «Про Державний бюджет на 2012 рік»№ 4282-VI від 22 грудня 2011 року розмір судового збору за подання адміністративного позову складає 32 гривні 22 копійки.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ХМУ взводу № 1 Галемко Ігоря Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків до 19 листопада 2012 року. Роз'яснити позивачеві, що в іншому разі позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Печенізький районний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Танасевич