Справа №1-96\2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року                                                                                   м. Немирів

Немирівський  районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., прокурора Вознюка Д.В., з участю секретаря Поронник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Головеньки Немирівського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, не працюючу, раніше не судиму, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2008 року близько 19 години, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), яка поєднана з проникненням в приміщення, шляхом вільного доступу, через відчинені вхідні двері проникла в житловий будинок, що належить ОСОБА_2, який розташований в АДРЕСА_1, звідки таємно викрала мобільний телефон „Нокіа” 6170 вартістю 675.5 грн., жіночий светер вартістю 24 грн., крем для обличчя „Dove” вартістю 10 грн., парфуми „Hugo Boss” вартістю 100 грн., зарядний пристрій для мобільного телефону, вартістю 15 грн., ювелірні вироби із золота - ланцюжок вагою 4 гр. вартістю 680 грн., браслет вагою 2.5 гр., вартістю 425 грн., рулончик вагою 2 гр., вартістю 340 грн., обручку вагою 2 гр., вартістю 340 грн., обручку з цирконієм вагою 2 гр., вартістю 350 грн., грошові кошти в сумі 2200 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 5159.5 грн..

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаялася, дала покази, що дійсно скоїла крадіжку грошей, мобільного телефону та інших речей з будинку ОСОБА_2. Завдана шкода потерпілій нею відшкодована.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина в скоєнні інкримінованого їй злочину підтверджується також: протоколом огляду місця скоєння злочину(а.с.12,13), протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння злочину від 26.02.2007 року(а.с.92-93), висновками товарознавчих експертиз(а.с.64-74).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого її злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Її дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання підсудній, суд враховує, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання(а.с.85), має на утриманні малолітню дитину.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудній, суд відносить те, що вона щиро розкаялася в скоєному, добровільно відшкодувала завдані з її вини збитки.

До обставин, які обтяжують покарання підсудної, суд відносить те, що вона скоїла злочин в стадії алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винної, сукупність обставин, які пом'якшують та обтяжують її покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо на підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

До вступу вироку в законну силу змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з утримання під вартою на підписку про невиїзд і звільнити її з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС України у Вінницькій області 2677,28 грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту його оголошення.

Суддя                     Науменко С.М.