2/1312/302/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремета Г. І. ,

при секретарі -Козак О.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи ЛКП «503»про приведення квартири №16 в будинку 30 на вул..Ген.М.Тарнавського у м. Львові до попереднього стану, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач, Личаківська районна адміністрація звернулась до суду з позовом, просить зобов»язати відповідачів привести АДРЕСА_1 до попереднього стану, шляхом закладення дверного отвору та відновлення на місці віконного отвору дверного входу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ЛКП «503». 20.09.2010 року працівниками ЛКП «503»виявлено самовільне перепланування АДРЕСА_1 в м.Львові, а саме влаштовано новий дверний проріз, а на місці існуючого входу влаштовано віконний отвір. Такі самочинні роботи проведено мешканцем квартири ОСОБА_2 Дозвіл на таке перепланування адміністрацією не надавався. Розпорядженням Личаківської районної адміністрації від 13.01.2011 року відповідачу ОСОБА_2 запропоновано привести АДРЕСА_1 до попереднього стану. Однак таке відповідачами не виконано, тому просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджують повідомлення наявні у матеріалах справи. Суд приходить до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, щоб розглядати справу за відсутності відповідачів.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів щоб розглядати за відсутності третьої особи.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

З довідки з місця проживання про склад сім»ї і прописку від 10.10.2012 року вбачається, що АДРЕСА_1 належить до комунальної власності, власником квартири є ОСОБА_1, у квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2

Розпорядженням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 13.01.2011 року №11 «Про самочинне перепланування АДРЕСА_1 «, визнано, що самовільне перепланування АДРЕСА_1 здійснено з порушенням п.1.4 Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року №76 та квартира підлягає приведенню до попереднього стану.( а.с.5)

Актом від 09.02.2011 року стверджується, що на час обстеження АДРЕСА_1 у м.Львові гр.ОСОБА_2 не виконано розпорядження Личаківської районної адміністрації від 13.01.2011 року №11, квартира до попереднього стану після самочинного перепланування не приведена.

п.1.4.1. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року №76 передбачено, що переобладнання та перепланування жилих будинків дозволяється робити після одержання дозволу відповідно до законодавства.

Вивчивши матеріали справи, судом з пояснень представника позивача та матеріалів справи встановлено, що перепланування квартири здійснено одним із мешканців квартири ОСОБА_2, районною адміністрацією дозвіл на здійснення переобладнання квартири не надавався, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.3, 4-6, 57-60, 209, 224, 294 ЦПК України; ст.ст.15,16, 383 ЦК України,

суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Зобов»язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 привести АДРЕСА_1 у м.Львові до попереднього стану, що існував до самовільно здійсненого перепланування.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору та на користь Личаківської районної адміністрації 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення підлягає оскарженню в Апеляційний суд Львівської області в порядок та строки передбачені ст..294 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І. ,