Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2031/747/2012 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження №2/2031/153/2012

1 листопада 2012 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді -Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря - Ріпа І.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2010 року. Мають спільного сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю. Сімейне життя не склалося, по різним дрібним причинам між ними відбувалися сварки, вони втратили почуття поваги та любові одне до одного. Вони припинили сімейно -шлюбні відносини і ведення спільного господарства з початку липня 2012року і відновлювати їх вони не збираються. Позивач вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, тому просить розірвати їхній шлюб.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання з'явилась, позов визнала у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (НОМЕР_1, виданого Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 15 жовтня 2010року) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували свій шлюб 15 жовтня 2010року, актовий запис №852. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка -ОСОБА_1, дружини -ОСОБА_1.

Житловий та майновий спір у сторін відсутній, сумісного господарства не ведуть, на примирення не згодні. Шлюбно- сімейні відносини остаточно припинені, що підтверджується поясненнями сторін, які вони надали в судовому засіданні. Між ними досягнуто згоди щодо проживання дитини, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.

Таким чином, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, шлюб сторін повинен бути розірваний.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На вимогу відповідачки після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_3».

Керуючись ст.ст.4-8,10,11,60,88,174,209, 212 -215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2010 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, (актовий запис № 852) між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище -«ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: