У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

1 серпня 2008 року                                                                       м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 червня 2008 року в справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від                  23 квітня 2008 року заяву ОСОБА_1 задоволено та поновлено їй строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 1-77/99 від 19 червня 1999 року про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, ОСОБА_1 3 червня 2008 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 червня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права і ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення апеляційної скарги без розгляду, апеляційний суд виходив з того, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском встановленого цивільним процесуальним законодавством строку і не подав при цьому заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначив таке клопотання в самій апеляційній скарзі.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 червня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           В.С. Перепічай