АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 вересня 2006 року                                                                     м. Вінниця

Колегія суддів судової палати апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої:   Якути О.І.

Суддів: Міхасішина І.В., Морозовського В.І.

При секретарі: Яблонської І.Л. розглянувши   у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайсуду Вінницької області від 29.05.2006 року,-

встановила:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2006 року позовну заяву заступника прокурора Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 до вагонної дільниці ст. Жмеринка Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна Залізниця» про визнання недійсними наказів про звільнення, поновленння на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду, оскільки висновки суду не відповідають обставинам по справі, судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Перепровіривши законність та обгрунтованність ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Представником відповідача у попередньому судовому засіданні заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви заступника прокурора Вінницької області, оскільки він не наділений даними повноваженнями.

Згідно з п. 4.1 наказу Генерального прокурора України № 6-гн від 19.09.2005 року підрозділам представництва інтересів громадян і держави у судах при наявності підстав готувати позови, заяви та надсилати їх до суду за підписом керівників відповідних прокуратур.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону україни «Про прокуратуру» прокуратури Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, міські, районні, міжрайонні, районні в містах, а також інші прокуратури очолюють відповідні прокурори.

Відповідно до ч. 1 ст. 36-1 Закону україни «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих

Справа №22ас-715    2006 р.     Категорія : 39        Рішення постановлено під головуванням Шепеля К.А.

Доповідач: Якута О.І.

на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом, разом з тим, стаття 56 вказаного Закону не роз'яснює поняття "прокурор" як тотожне із, зокрема, поняттям його заступника у випадку звернення до суду до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволенння клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви заступника прокурора Вінницької області, ухвала суду від 29.05.2006 року є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 195, 198 - 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня її проголошення до Вищого адміністративного суду України.